Постановление № 5-1133/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-1133/2021Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное №5-1133/2021 64RS0043-01-2021-001514-03 (Волжский районный суд г. Саратова 410002 <...>) 22 марта 2021 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., при секретаре Митрошиной М.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 40 минут по <адрес>, на против <адрес>, управляя транспортным средством – иные данные, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ в пути следования при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3 которой были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Потерпевшая ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайства об отложении дела не заявляла, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 40 минут по <адрес>, на против <адрес>, управляя транспортным средством – иные данные, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ в пути следования при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3 которой были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью. Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании. Кроме того вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4, (л.д.5), схемой происшествия (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-8), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.11), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 17), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 32-34). У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При этом судом учитывается, что по смыслу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае, необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что имеются достаточные основания для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Рыблов Анатолий Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |