Решение № 2-5145/2025 2-5145/2025~М-4412/2025 М-4412/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-5145/2025

УИД 66RS0006-01-2025-004631-96 Дело № 2-5145/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование данного требования указано, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор < № > от 12.03.2021 на сумму 1 400 000 руб. с целевым назначением – для приобретения в собственность на основании договора купли-продажи предмета ипотеки – квартиры с кадастровым номером < № >:1956; процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами 8,1 % годовых; срок кредита – 182 месяца; за неисполнение обязательств по возврату основного долга, оплате начисленных процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,06 % за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору < № > от 15.04.2022, помимо ипотеки, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства < № > от 12.03.2021.

Ссылаясь на то, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом, не в соответствие с графиком платежей и в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности, направленные в адрес должника и его поручителя требования о полном досрочном погашении задолженности исполнены не были, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 как поручителя задолженность по кредитному договору < № > по состоянию на 29.09.2025 включительно в размере 1217753,53 руб., из которых сумма основного долга – 1151648,06 руб., проценты – 58594,81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4167,39 руб., пени по просроченному долгу – 3343,27 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 27178 руб. Кроме того, в исковом заявлении истец пояснил, что срок, в течение которого должником и поручителем не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения (последний платеж произведен 18.04.2025). В настоящее время банком принято решение по обращению в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании заемщика ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор < № > от 12.03.2021 на сумму 1 400 000 руб. Базовая процентная ставка – 9,1 % годовых, в случае страхования рисков – применяется дисконт к процентной ставке и ее размер составляет 8,1 % годовых (пункты 1, 4).

Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно.

По условиям договора, банк предоставляет заемщику кредит на сумму 1 400 000 руб. сроком на 182 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2). Цель использования кредита – приобретение в собственность на основании договора купли-продажи предмета ипотеки – 2/3 доли в квартире площадью 41,9 кв.м с кадастровым номером < № >:1956 по < адрес > (пункт 12).

Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных платежей в период с 15 по 18 число каждого календарного месяца в размере по 13460,08 руб. (пункт 7); в случае просрочки уплаты основного долга и процентов установлена неустойка в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 13).

В обеспечение исполнения обязательства 12.03.2021 между банком и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства < № >, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 3.2 договора, поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита, а именно, но не исключительно: в сумме обязательств по возврату кредита в размере и в срок, указанный в кредитном договоре, и подлежащих погашению в составе ежемесячных платежей; в сумме обязательств по ежемесячной уплате процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки; в сумме обязательств по уплате кредитору неустоек в виде пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга; в сумме обязательств по уплате кредитору неустоек в виде пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов; в сумме расходов кредитора по исполнению и/или обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору; в сумме иных обязательств заемщика, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 10.1 договора поручительства, срок действия поручительства – до 12.05.2039.

Дополнительно исполнение кредитного обязательства обеспечено предоставлением в залог банку приобретаемого заемщиком имущества – квартиры с кадастровым номером 66:41:0106096:1956; в подтверждение возникновения залога 15.03.2021 оформлена закладная.

Факт предоставления банком денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе приобретением ФИО2 жилого помещения с кадастровым номером < № >:1956, регистрацией права собственности и ипотеки в ЕГРН.

Обращаясь с настоящим иском, банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчика ФИО1 как поручителя образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.09.2025 задолженность по кредитному договору < № > от 12.03.2021 составляет 1217753,53 руб., из которых основной долг – 1 151 648,06 руб., проценты – 58 594,81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 167,39 руб., пени по просроченному долгу – 3 343,27 руб.

Из представленного расчета следует, что по кредитному договору < № > от 12.03.2021 задолженность по уплате ежемесячного платежа начала образовываться с 16.09.2021, впоследующем денежные средства вносились не регулярно, неоднократно имело место невнесение ежемесячных платежей в соответствии с графиком, что в свою очередь влекло начисление пеней, при этом, начиная с 16.05.2025 какие-либо суммы в погашение кредитной задолженности вноситься перестали.

Расчеты задолженности соответствует условиям договоров, закону не противоречит. Оснований полагать расчет истца арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчика, третьим лицом не представлены.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности по договорам, как полностью, так и частично, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком (либо за него поручителем) конкретного кредитного обязательства, в материалы дела не представлено.

Согласно картотеке арбитражных дел, 10.10.2025 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); определением суда от 01.11.2025 заявление банка принято к производству, возбуждено производство по делу №А60-61363/2025.

На момент рассмотрения настоящего дела вопрос о признании ФИО2 банкротом по существу не разрешен.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору обеспечены поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с заключенным с ней договором поручительства < № > от 12.03.2021, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по вышеуказанному договору.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая, что срок действия поручительства на момент рассмотрения настоящего дела не истек, договор поручительства недействительным не признан, сторонами не опорочен и не оспорен, суд, приходит к выводу о взыскании установленного судом размера задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО1 в размере 1 217 753,53 руб., из которых основной долг – 1 151 648,06 руб., проценты – 58 594,81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 167,39 руб., пени по просроченному долгу – 3 343,27 руб.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вопреки доводам ответчика не усматривает.

С учетом положений статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» решение вопроса о признании должника банкротом не является основанием для прекращения поручительства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 27 178 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга 09.07.2014) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 12.03.2021 по состоянию на 29.09.2025 в размере 1 217753 руб. 53 коп., из которых основной долг – 1 151648 руб. 06 коп., проценты – 58594 руб. 81 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4167 руб. 39 коп., пени по просроченному долгу – 3343 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 27 178 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 01.12.2025.

Судья С.В. Делягина