Решение № 2-1406/2021 2-1406/2021~М-1195/2021 М-1195/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1406/2021

Дело №2-1406/2021

УИД 73RS0013-01-2021-004599-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) банк и ФИО1 заключили договор №*, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1300000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 20% годовых. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету клиента. В нарушении условий и норм действующего законодательства ответчик не предпринял мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 13.07.2015 по 21.03.2021 сумма задолженности составила 1100641,5 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1047707,48 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 52934,02 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 1100641,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13703 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, (ДАТА) ФИО1 обратился с заявлением на получение банковской услуги ОАО «БИНБАНК». Просил предоставить потребительский кредит в размере 1300000 руб. сроком на 60 месяцев.

Банк акцептовал оферту, был заключен кредитный договор (ДАТА), ему был предоставлен кредит в размере 1300000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 20% годовых.

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в размере ежемесячного платежа в сумме 34442,05 руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 был предоставлен кредит. Погашение кредита он осуществлял по декабрь 2020 года. Больше денежных средств от него не поступало.

В связи с чем банком по состоянию на (ДАТА) выставлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере 1 117 916,63 руб. в срок до (ДАТА).

Как следует из выписок по счету, денежные средства в счет оплаты долга не поступили.

За период с 13.07.2015 по 21.03.2021 сумма задолженности составила 1100641,5 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1047707,48 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 52934,02 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производил платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 1 100 641 руб. 50 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 13 703 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 1 100 641 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 703 рубля, всего взыскать 1 114 344 (один миллион сто четырнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено 19.07.2021 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Андреева