Решение № 2-220/2018 2-220/2018~М-199/2018 М-199/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-220/2018

Дело № 2-220-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Финько Н.И.

С участием представителя органа опеки и попечительства Администрации Кулундинского района ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка и выплатой денежной компенсации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к указанным ответчикам с требованиями о признании за ней +++ доли на земельный участок с находящимся на нем *** доли домовладения по ---------- и выплатой денежной компенсации в пользу ФИО4 в размере 75500руб, ссылаясь на то, что ///////// умер ее сын ФИО6 который является и отцом н/л, ///////// года рождения. После смерти сына открылось наследство в виде *** доли домовладения и *** доли земельного участка по ----------. Данное домовладение было приватизировано бывшим супругом ФИО6 и ее детьми, ФИО10 ФИО7 и ФИО8 /ФИО9/ Е.. Она вступила в право наследования путем подачи заявления нотариусу и по факту, оставаясь зарегистрированной по данному адресу. Другие наследники в установленном законом порядке в наследство не вступали, к нотариусу не обращались, проживают в другой местности. Бремя содержания имущества не несут, земельным участок не пользуются, как и домовладением. Срок для принятия наследства ими пропущен. Только внук н/л имеет обязательную долю наследства, которую она желает с ним разделить, а с учетом его проживания с матерью в другой местности согласна на выплату ему денежной компенсации за причитающуюся долю в имуществе, которая составляет 1/8 часть.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще. В ранее представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие и выразили согласие с требованиями истицы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес корреспонденция была возвращена с истечением срока хранения, что суд расценивает как надлежащим извещением исходя из того, что ответчик воспользовалась своим правом возможности на ее получение. Ранее в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возразила относительно требований истицы, согласившись на получение денежных средств от продажи дома, что суд расценивает как на получение денежной компенсации.

Представитель отдела опеки администрации Кулундинского района ФИО1 считает, что в данном случае при выплате н/л денежной компенсации за долю наследственного имущества его права не будут нарушены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 на основании договора на передачу доли домовладения в собственность граждан, справки нотариуса, соглашения о по определению долей, свидетельства оправе собственности на землю является собственником ? доли земельного участка и *** доли домовладения по ----------.

///////// ФИО10 умер.

После его смерти открылось наследство в виде указанного выше доли земельного участка и домовладения.

ФИО2 является его матерью, н/л – сын, которые в силу требований закона являются наследниками первой очереди.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются представленными суду доказательствами: копией договора о приватизации, справкой нотариуса, свидетельством о праве собственности на землю, копиями справки о рождении и копии свидетельства о рождении, справкой о смерти.

Исходя из размера доли наследственного имущества и количества наследников, каждому принадлежит по 1/8 доли указанного имущества.

В силу требования ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Согласно ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними

Аналогичные требования предусмотрены ч.1 ст.252 ГК РФ, которой предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Судом установлено исходя из вышеизложенных обстоятельств и наличия заявления ФИО3, как законного представителя н/л, что соглашение о разделе общего имущества сторонами достигнуто путем получения за причитающуюся ему доли денежной компенсации.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что н/л проживает с матерью в другом регионе, интереса в использовании своей доли не выражает, с учетом количества участников долевой собственности в данном домовладении, суд находит, что при получении им денежной компенсации его права не будут нарушены.

В материалах дела имеются документы стоимости жилого дома и земельного участка /л.д.9,10/, которая составляет в общем 903 409,25 руб. /47244,57+856164,68/ и потому размер причитающейся денежной компенсации составляет 112 926,15 руб.

Указанная сумма стоимости домовладения и земельного участка никем не оспорена и судом принимается.

На основании ч.5 ст.252 ГК РФ после получения денежной компенсации в указанном размере н/л утратит право на долю в общем имуществе.

Как следует из представленных суду заявлений иных участников общей долевой собственности они не претендуют на выкуп данной доли и согласны с требованиями истицы.

В данном случае суд при разрешении спора в этой части между сторонами исходит из требования ст.252 ГК РФ, предоставляющей право участнику долевой собственности на денежную компенсацию, выплачиваемую ему другими участниками долевой собственности.

При изложенных обстоятельствах суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на *** долю земельного участка и *** долю жилого дома по ----------.

Взыскать с ФИО2 в пользу н/л денежную компенсацию стоимости 1/8 доли в праве собственности на земельного участка и 1/8 доли жилого дома по ---------- в сумме 112 926,15 руб., которые внести на открытый на его имя в отделении Банка счет.

После получения денежной компенсации прекратить право собственности за н/л право собственности на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка по ----------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина