Решение № 12-126/2017 7-126/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-126/2017

Судья Жогин А.С. дело 7-126/2017


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 14 апреля 2017 г.

судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

30 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 31 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде <--->

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда.

Выслушав ФИО1, подержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что ---, в <--->, ФИО1, находясь в УУП ОП №1 УМВД России по г.Астрахани, расположенного по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал в присутствие В., на просьбы сотрудников полиции М. и С. прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; объяснением В., рапортами сотрудников полиции - М. и С.

При рассмотрении дела судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, законность предъявленного к ФИО1 требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией этой статьи, с учетом срока административного задержания. Оснований для изменения наказания не имеется, на момент рассмотрения жалобы административное наказание ФИО1 отбыто.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения ввиду отсутствия надлежащих доказательств, опровергаются материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, они являются допустимыми доказательствами.

Иные доводы жалобы выводов судьи районного суда не опровергают, а сводятся к их переоценке, поэтому оснований для отмены постановления районного суда не имеется, поскольку выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Советского районного суда г.Астрахани от 31 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.