Решение № 2-434/2025 2-434/2025~М-391/2025 М-391/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-434/2025

Дело № 2-434/2025

44RS0006-01-2025-000678-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область «19» ноября 2025 года

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.,

при секретаре Моревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (Козловой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4177 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Козловой) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от <дата>., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, в сумме 105900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4177 рублей.

ООО «ПКО «Феникс» обосновал заявленные исковые требования следующим. Между ПАО Банк ВТБ и Козловой (ФИО1) С.В. <дата>. заключен кредитный договор ...... В соответствии с условиями этого договора ПАО Банк ВТБ передал Козловой (ФИО1) С.В. денежные средства в сумме 244 000 рублей в кредит на срок 5 лет и уплатой процентов 22,7% годовых. <дата>. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключил договор уступки прав ...... ООО «ЭОС» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Об уступке прав требований по указанному кредитному договору ФИО1 уведомлена надлежащим образом. В период с <дата>. у ФИО2 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 105900 рублей. <дата>. ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО2 требование о погашении задолженности, однако указанное требование ею не исполнено.

Со ссылкой на требования ст.ст.8,11,12,15,309,310,382,421,434,811,819 Гражданского кодекса РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» ООО «ПКО «Феникс» просил суд о взыскании с ФИО2 за период с 20.01.2012г. по 23.09.2022г. задолженности по основному долгу в сумме 105900 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4177 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором указала на несогласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. Просила применить к заявленным исковым требованиям истца срок исковой давности.

Гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав заявление ответчика ФИО1 (Козловой) С.В., материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ усматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ПАО Банк ВТБ и Козловой (ФИО1) С.В. <дата>. заключен кредитный договор ...... В соответствии с условиями этого договора ПАО Банк ВТБ передал Козловой (ФИО1) С.В. денежные средства в сумме 244 000 рублей в кредит на срок 5 лет и уплатой процентов 22,7% годовых. <дата>. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключил договор уступки прав ...... ООО «ЭОС» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Об уступке прав требований по указанному кредитному договору ФИО2 уведомлена надлежащим образом. В период с <дата>. у ФИО2 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 105900 рублей. <дата>. ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО2 требование о погашении задолженности, однако указанное требование ею не исполнено.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 (Козловой) С.В. о применении срока исковой давности к исковым требованиям, заявленным истцом ООО «ПКО Феникс» суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 1-2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из кредитного договора, заключенного <дата>. ..... между ПАО Банк ВТБ и Козловой (ФИО1) С.В. срок возврата займа установлен – с <дата>. С учётом того, что последний платеж по указанному кредитному договору осуществлен Козловой (ФИО1) С.В. <дата>. начал течь срок исковой давности по каждому неосуществленному платежу. При таких обстоятельствах срок исковой давности для первого неосуществленного платежа согласно графика платежей, приложенного к кредитному договору истек <дата>. (<дата>.), для последнего от <дата>. (<дата>.)

ООО «ПКО Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору в 2025 году, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области от 07 марта 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с Козловой (ФИО1) С.В. задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 25 марта 202е года отменен. ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Козловой (ФИО1) С.В. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает, что ООО « ПКО Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Козловой) С.В. после истечения срока исковой давности. С учётом того, что ответчиком ФИО1 (Козловой) С.В. заявлено об этом суду в письменном виде, заявленные исковые требования ООО «ПКО Феникс» подлежат отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» суд не видит оснований для взыскания с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4177 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (Козловой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от <дата>., заключенному с ПАО ВТБ 105900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4177 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено

в окончательной форме « 26» ноября 2025 года

Судья ____________В.С. Копалыгина