Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2-219/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Дальневосточный банк», ПАО «Сбербанк России» о восстановление срока принятия наследства,

установил:

18 января 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока на подачу заявления об отказе от наследства, принятого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Заявленное требование мотивировала тем, что ФИО2 приходился истцу родным братом, который ДД.ММ.ГГГГ умер в г.Корсакове Сахалинской области. Для принятия наследственного имущества, оставшегося поле смерти брата в виде комнаты <адрес> и кредитной задолженности в размере 18 068,40 рублей перед ПАО «Сбербанк России», истец в установленный законом срок обратилась с письменным заявлением к нотариусу. При этом о наличии кредитной задолженности наследодателя перед ПАО «Дальневосточный банк» в размере 406 830,20 рублей истцу известно не было. В установленный срок истец не могла обратиться с заявлением об отказе от наследства по той причине, что нотариусом не было сообщено о наличии кредитной задолженности перед ПАО «Дальневосточный банк» и отдаленностью места нахождения истца – в Курской области.

ПАО «Дальневосточный банк» представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отказе от наследства. Отсутствие у наследника сведений о наличии кредитных обязательств, по мнению ответчика, к уважительным причинам не относится, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по нотариальной доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ПАО «Дальневосточный банк» Д. в судебном заседании просила в иске отказать.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Одним из способов принятия наследства статья 1153 ГК РФ предусматривает подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве наследников умершего установлены его сын – Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сестра наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО2 ему на праве собственности с мая 2017 года принадлежало жилое помещение площадью 17.1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, 27.07.2015 между ФИО2 и ПАО «Дальневосточный банк» заключен кредитный договор № SA-59 на сумму 450 000 рублей. Условия кредитного договора неоднократно нарушались заемщиком, вследствие чего по состоянию на 14.09.2017 перед банком образовалась задолженность по кредиту в сумме 406 830 рублей. В связи с этим в ноябре 2018 года банк обратился в суд с требованием о взыскании с наследников умершего заемщика данной задолженности.

По заключенному ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 17.11.2016 договором кредитной карты №, по состоянию на 17.09.2017 у заемщика перед банком также образовалась задолженность по уплате кредита в сумме 18 068,40 рублей. В октябре 2018 года указанный банк также обратился в суд с требованием о взыскании образовавшегося долга с наследников умершегося заемщика.

Учитывая дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ – установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сын умершего заемщика – Е. обратился к нотариусу Корсаковского нотариального округа Ж. с письменным заявлением о принятии после умершего отца наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по <адрес>.

На основании данного заявления нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

Однако 22.02.2018 года от Б. поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство умершего отца.

28 марта 2018 года в адрес нотариуса Ж. поступило нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курского городского нотариального округа заявление ФИО1 о принятии наследства умершего ФИО2

После принятия данного заявления нотариусом Корсаковского нотариального округа рекомендовано ФИО1 дополнительно представить доказательства в подтверждение родственной связи с наследодателем и смены своей фамилии.

При этом нотариусом было сообщено о наличии неисполненного наследодателем кредитного обязательства по кредитной карте №.

Более каких-либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариуса не поступало, наследственное дело сведений об обратном не содержит.

В соответствии с п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что ФИО1 принято наследство после умершего заемщика путем подачи соответствующего заявления нотариусу, а не путем его фактического принятия. Нотариусами было разъяснено наследнику его право отказаться от причитающегося наследства, а также об ответственности наследника по долгам наследодателя, предусмотренные статьями 1157-1159 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Довод истца об отсутствии сведений о наличии у наследодателя кредитной задолженности перед ПАО «Дальневосточный банк» не относится к уважительной причине пропуска срока для обращения с заявлением об отказе от наследства.

Наследник самостоятельно распоряжается своим правом на принятие наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Учитывая, что истец была осведомлена о наличии кредитной задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России», ею принято решение о принятии данного наследства. Отказ от наследства мотивирован лишь размером кредитной задолженности, погашать который истец не намерена.

Учитывая возможность принятия наследства –в полном объеме, а не его какую-либо часть, в данном случае усматривается злоупотребление наследником своих прав, поскольку законом не предоставлено право выбора для принятия того или иного имущества, входящего в всю наследственную массу.

При таких обстоятельствах, когда истцом осознано принято наследственное имущество путем подачи соответствующего заявления нотариусу, отсутствие уважительных причин своевременной подачи заявления об отказе от наследства, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ПАО «Дальневосточный банк», ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока на подачу заявления об отказе от наследства.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2019 года.