Решение № 2-2707/2025 2-2707/2025~М-13698/2024 М-13698/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-2707/2025

Дело ...

УИД 16RS0...-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, указывая, что стороны состояли в браке, который расторгнут .... В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира площадью 40,4 кв.м., расположенная по адресу: .... Квартира приобретена по договору купли-продажи от ... в общую совместную собственность за 3150000 рублей путем частичного внесения денежных средств в размере 1000000 рублей, а в остальной части 2150000 рублей оформления договора ипотеки. Денежные средства в размере 2060000 рублей истец внесла из своих личных средств, которые получила в дар от родителей, из них 60000 рублей оплатила лично мама при внесении аванса за квартиру. Таким образом, часть денежных средств, выплаченных за квартиру, в размере 2060000 рублей является имуществом истца, а денежные средства в размере 1090000 рублей имуществом обоих супругов, то есть каждому из сторон принадлежит по 545000 рублей. В связи с чем, просит определить доли каждого в следующем порядке: ФИО1 – 521/630 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 – 109/630 доли в праве общей долевой собственности. В собственности сторон имеется автомашина KIA CEED, 2011 года выпуска, VIN X..., государственный номер <***>, стоимостью 750000 рублей. При этом истец полагает, что автомобиль должен быть передан ответчику, истцу подлежит выплата денежной компенсации в размере 375000 рублей. У сторон имеются общие долги в размере 197106 рублей 47 копеек, которые должны быть признаны общим долгом супругов, поскольку кредитный договор оформлен только на истца. Истец считает, что квартира использоваться бывшими супругами совместно не может, так как это однокомнатная квартира и выделение долей в натуре невозможно. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: в собственность ФИО2 выделить автомобиль KIA CEED, 2011 года выпуска, стоимостью 750000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 375000 рублей; определить за ФИО2 109/630 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ..., за ФИО1 – 521/630 доли в праве общей долевой собственности; признать остаток задолженности по кредитному договору ... от ... ПАО Сбербанк на общую сумму 197106 рублей 47 копеек общим долгом супругов; прекратить право собственности ФИО2 на 109/630 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, с выплатой истцом компенсации в размере 1166127 рублей 00 копеек; признать за ФИО1 право собственности на 109/630 доли в праве собственности на квартиру, ранее принадлежащую ФИО2, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Управления ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу части 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129,пунктов и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ... по ....

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки КИА ED (CEED), 2011 года выпуска, государственный номер <***>, VIN ..., зарегистрирован на ФИО2;

- ..., расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., общая совестная собственность.

Согласно экспертному заключению ... рыночная стоимость автотранспортного средства КИА ED (CEED), 2011 года выпуска, государственный номер <***>, VIN ..., составляет 750000 рублей (л.д.12).

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., составляет 6740000 рублей, что подтверждается экспертным заключением ... (л.д.18-27).

Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая изложенные выводы, суд считает возможным признать общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки КИА ED (CEED), 2011 года выпуска, государственный номер <***>, VIN .... Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2

При этом, определяя доли сторон, суд признает их равными в общем имуществе в виде автомобиля.

Суд соглашается с представленными оценками имущества, учитывая, что они ответчиком не оспорены, какие-либо свои расчеты и возражения суду им не представлены.

Принимая во внимание сложившийся порядок пользования имуществом сторонами, суд считает необходимым выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки КИА ED (CEED), 2011 года выпуска, государственный номер <***>, VIN ....

Поскольку стоимость передаваемого ответчику имущества превышает причитающуюся ему долю, суд считает, что истцу должна быть присуждена денежная компенсация, в размере разницы суммы – 375000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, площадью 40,4 кв.м, кадастровый номер ..., расположенная по адресу: ....

Квартира приобреталась за счет кредитных средств в размере 2150000 рублей, выданных ПАО Сбербанк по кредитному договору ... от ... (л.д.32-36).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ... стоимость квартиры составляет 3150000 рублей. Часть стоимости в сумме 940000 рублей оплачивается за счет собственных средств покупателей, сумма 60000 рублей оплачена на момент заключения договора за счет средств покупателей, сумма 2150000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных средств (л.д.30).

Заявляя требование об определении долей в квартире за истцом - 521/630 доли, за ответчиком – 109/630 доли в праве общей долевой собственности, истец указала на то обстоятельство, что данная квартира приобретена частично за счет ее личных денежных средств, полученных ею в дар от своей матери в размере 2060000 рублей, из них 60000 рублей оплатила лично мама при внесении аванса за квартиру.

Так, из расписки от ... следует, что ФИО4 9продавец) получила от ФИО5 денежные средства в размере 60000 рублей в качестве задатка за продаваемую квартиру (л.д.40).

Из выписок следует, что ... ФИО5 перевела ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей в дар (л.д.44), ... переведено140000 рублей, ... 110000 рублей (л.д.45), ... в размере 180000 рублей, ... в размере 120000 рублей (л.д.46), ... 110000 рублей, ... в размере 100000 рублей (л.д.47), ... в размере 1090000 рублей, всего 2000000 рублей 00 копеек.

Факт получения денежных средств в дар от ФИО5 подтверждается распиской и выписками.

Разрешая спор по заявленным требованиям, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь статьями 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 2060000 рублей, принадлежащие ФИО1 на дарения денежных средств матерью, и вложенные ею в покупку спорной квартиры, являются личной собственностью ФИО1 В этой связи суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака частично за счет личных денежных средств ФИО1 в сумме 2060000 рублей, полученных в дар от матери в сумме 2060000 и кредитных денежных средств в сумме 1090000 рублей.

... между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 и ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 2150000 рублей (л.д.32)

Из справки следует, что полная задолженность по кредиту составляет 197537 рублей 84 копейки (л.д.43).

Разрешая спор, суд отнес указанную квартиру к совместно нажитому сторонами имуществу, подлежащему разделу между ними. Стороны являются созаемщиками по вышеуказанному кредитному договору, что предполагает их совместное участие в погашении оставшейся задолженности перед ПАО Сбербанк по кредиту, предоставленному на приобретение спорной квартиры.

Удовлетворение иска в части признания долга общим долгов супругов, распределения между супругами обязательств по погашению долга не является основанием для изменения солидарных обязательств сторон по делу перед кредитором, напротив, они остаются неизменными - в силу ст. 322 ГК РФ и условий заключенного договора истец и ответчик несут перед ПАО Сбербанк солидарную обязанность по возврату кредита. Истец и ответчик также не вправе в последующем требовать от ПАО Сбербанк изменения условий договора в связи с распределением между супругами обязательств по погашению долга (такое право предусмотрено только для самого кредитора в силу п. 2 ст. 46 СК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки КИА ED (CEED), 2011 года выпуска, государственный номер <***>, VIN ....

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО2 автомобиль марки КИА ED (CEED), 2011 года выпуска, государственный номер <***>, VIN ..., стоимостью 750000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) компенсацию за разницу в стоимости выделенного имущества в сумме 375000 рублей 00 копеек.

Определить за ФИО1 521/630 долю в квартире с кадастровым номером 16:50:150109:2544, по адресу: ....

Определить за ФИО2 109/630 долю в квартире с кадастровым номером 16:50:150109:2544, по адресу: ....

Прекратить право собственности за ФИО2 в квартире с кадастровым номером 16:50:150109:2544, по адресу: ...

Признать за ФИО1 право единоличной собственности в квартире с кадастровым номером 16:50:150109:2544, по адресу: ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 109/630 доли в квартире с кадастровым номером 16:50:150109:2544, по адресу: ....

Признать задолженность по кредитному договору ... от ... ПАО «Сбербанк» на сумму 197106 рублей 47 копеек общей задолженностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Карамов И.Д.