Решение № 2-1476/2019 2-1476/2019~М-916/2019 М-916/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1476/2019

Дело № 2-1476/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Низовцевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика, как с наследника ФИО3, в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11 868 рублей 71 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 474 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №... от (дата), заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО3, путем присоединения к кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ФИО3 кредит в размере 29 999 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга с (дата) по (дата) по ставке 198% годовых, с (дата) по ставке 20% годовых. Размер первого платежа определен и составляет 5 893 рубля, последующих – 2922 рубля. Погашение задолженности осуществляется 12 числа каждого месяца. ФИО3 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) задолженность ФИО3 перед истцом составляет 11 868 рублей 71 копейку, в том числе: задолженность по основному догу – 11 205 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 409 рублей 57 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 123 рубля 15 копеек, пени по просроченному основному долгу – 122 рубля 82 копейки, пени по просроченным процентам – 7 рублей 76 копеек. В (дата) года истцу стало известно о смерти ФИО3 (дата). Согласно сведениям из реестра наследственных дел после его смерти заведены наследственные дела №... и №....

Представитель истца – АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5, привлеченный к участию в деле определением суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания от (дата), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

(дата) между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №...ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО3 кредит в размере 29 999 рублей на срок 12 месяцев (с (дата) по (дата)) с уплатой в период с (дата) по (дата) процентов за кредит по ставке 198% годовых, с (дата) проценты начисляются по ставке 20% годовых (л.д.14-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество ежемесячных платежей по кредиту составляет 12 штук, погашение задолженности осуществляется 12 числа каждого месяца, размер первого платежа составляет 5 893 рубля, последующих – 2 922 рубля. В материалы дела представлен график платежей по кредиту (л.д. 17).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проставлением своей подписи в договоре ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14 Индивидуальных условий).

Общие условия договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдём!» представлены в материалы дела (л.д. 16).

Судом установлено, что истец ОАО КБ «Пойдём!» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит в размере 29 999 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от (дата) и выпиской по счету от (дата) (л.д. 24).

Заемщиком кредитные обязательства не исполнены, что повлекло образование задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества /ст. 807 ГК РФ/.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на (дата) задолженность перед банком составляет 11 868 рублей 71 копейку, в том числе: задолженность по основному догу – 11 205 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 409 рублей 57 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 123 рубля 15 копеек, пени по просроченному основному долгу – 122 рубля 82 копейки, пени по просроченным процентам – 7 рублей 76 копеек. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) (л.д. 25).

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер (дата) (л.д. 28).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследником после смерти ФИО3 является ФИО5 (третье лицо). В материалах дела имеется копия завещания ФИО3 от (дата), согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим ФИО3 завещал ФИО5, (дата) г.р. (л.д. 63).

ФИО5 (дата) нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <.....> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №..., общей площадью <.....> кв.м., этаж <.....>, по адресу: <АДРЕС>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 73-74).

Кроме того, ФИО5 (дата) временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2 – ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <.....> долю в праве собственности на транспортное средство марки ГАЗ-31105, (дата) г.в., идентификационный номер (VIN) №..., шасси № отсутствует, кузов №..., регистрационный знак №..., цвет желтый/антика (л.д. 75).

Ответчику ФИО4 (дата) временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2 – ФИО1 было выдано было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на <.....> доли в праве собственности на транспортное средство марки ГАЗ-31105, (дата) г.в., идентификационный номер (VIN) №..., шасси № отсутствует, кузов №..., регистрационный знак №... цвет желтый/антика (л.д. 76).

На день смерти наследодателя ФИО3 у него имелась задолженность перед банком.

До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО3 принято третьим лицом ФИО5

Поскольку ответчик ФИО4 в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО3 не приняла, следовательно, она не может нести ответственность по долгам наследодателя, является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем основания для взыскания с нее долга отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 21 июня 2019 года.

Судья <.....> Н.А. Аликина

<.....>