Решение № 2-4630/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4630/2017

№2-4630/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ООО «Дагестанэнерго» г.Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги отоплению и горячему водоснабжению в <адрес> в размере 76903,96 руб. за период с 01.11.2008г. по 31.03.2016г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником <адрес> и абонентом по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.11.2008г. по 31.03.2016г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 76903,96 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2507 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что расчет потребленных услуг произведен исходя из двоих зарегистрированных в квартире лиц площади квартиры 37 кв.м. Ранее, 21.06.2016 Ленинским районным судом г.Махачкалы по данному делу было вынесено заочное решение и сумма задолженности в размере 76903,96 руб. и государственная пошлина в размере 2507 руб. полностью взыскана с ответчика. В настоящее время задолженности за указанный период нет.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала частично и просила применить по делу сроки исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.2014 является ФИО3

Ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным услугам подано в суд 19.05.2016. Таким образом, не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности, возникшей до 01.06.2013.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги отопления жилого помещения за период с 01.06.2013г. по 31.03.2016г. составляет 21357,38 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги горячего водоснабжения жилого помещения за период с 01.06.2013г. по 31.03.2016г. составляет 15655,75 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцу была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 1310 руб. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Материалами дела установлено, что 21.06.2016 Ленинским районным судом г.Махачкалы по данному делу было вынесено заочное решение и сумма задолженности в размере 76903,96 руб. и государственная пошлина в размере 2507 руб. полностью взыскана с ответчика. В связи с изложенным суд полагает необходимым установить, что размер задолженности ФИО3 по оплате за потребленные услуги отоплению и горячему водоснабжению в <адрес>-а за период с 01.11.2008г. по 31.03.2016г. составляет: по горячей воде - 15655,75 руб., по отоплению - 21357,38 руб. и обязать ООО «Дагестанэнерго» произвести расчет по потребленным коммунальным услугам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Установить, что размер задолженности ФИО3 ФИО7 по оплате за потребленные услуги отоплению и горячему водоснабжению в <адрес>-а за период с 01.11.2008г. по 31.03.2016г. составляет: по горячей воде - 15655,75 руб., по отоплению - 21357,38 руб. и обязать ООО «Дагестанэнерго» произвести расчет по потребленным коммунальным услугам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.