Постановление № 1-586/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-586/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием прокурора – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО11., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Анпилогова М.В., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО3 в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО3 примирился с ней, помогал с приобретением лекарств, принес свои извинения. Представитель потерпевшей ФИО4 поддержала потерпевшую. Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Подсудимый, его защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить уголовное преследование ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном заключении.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, он примирился с потерпевшей, ущерб компенсировал, ухаживая в силу возможностей за потерпевшей и приобретая ей лекарства, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и мотивированно, она убедительно пояснила, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.4 ч. 1 ст. 236, ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: