Решение № 2-12702/2025 2-2592/2026 2-2592/2026(2-12702/2025;)~М-9771/2025 М-9771/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-12702/2025

Дело № 2-2592/2026

45RS0026-01-2025-019697-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что истец является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора, заключенного с УМВД России по г. Кургану, деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 14.05.2025 в 03 час. 00 мин. задержано и помещено на специализированную стоянку транспортное средство марки ВАЗ-21074, регистрационный знак №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. Собственником указанного транспортного средства является ответчик. 08.08.2025 истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена досудебная претензия с требованием об оплате услуг в добровольном порядке, претензия вручена ответчику 03.09.2025. Автомобиль получен собственником со стоянки 15.08.2025. Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по Курганской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ему объявлено устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Транспортное средство находилось на специализированной стоянке ООО «Автостоп» в качестве меры обеспечения по административному делу по № КоАП РФ, возбужденному в отношении ответчика, в связи с чем обязанность по уплате расходов за хранение автомобиля лежит на ответчике. Размер задолженности за перемещение и хранение транспортного средства за период с 14.05.2025 03 час. 00 мин. по 03.09.2025 13 час. 40 мин. составляет 173 508,38 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 173 508, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 205,26 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 176 руб.

Представитель истца ООО «Автостоп» в судебное заседании не явился, просил о рассмотрении иска без его участия, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что автомобиль находился в пользовании ФИО3, который в период задержания автомобиля находился в лечебном учреждении, о помещении автомобиля на стоянку ответчик не знал, выразили несогласие с постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности, а также с размером взыскиваемых денежных средств, сославшись на то, что стоимость автомобиля гораздо ниже взыскиваемой суммы.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кургану просил рассматривать дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что автомобиль ответчика находился в его пользовании, в период задержания автомобиля находился в лечебном учреждении.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственником транспортного средства ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, с 20.11.2021 является ответчик ФИО1

В материалы дела предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования автомобилем, по условиям которого ФИО1 (арендодатель) передал ФИО3 (арендатор) указанное транспортное средство во временное пользование сроком на 5 лет.

На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортное средство ответчика задержано в 02 час. 20 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин., на основании протокола о задержании ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку ООО «Автостоп» по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема и хранения автомототранспортного средства №, журналом учета задержанного транспортного средства, путевым листом грузового автомобиля.

В адрес ответчика 04.08.2025 направлено уведомление о необходимости явиться на специализированную стоянку до 10.09.2025 по вопросу нахождения автомобиля на стоянке. Уведомление вручено ответчику 15.08.2025, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ. Из постановления следует, что автомобиль ответчика находился по адресу <адрес>.

Административное производство прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявлено устное замечание. ФИО1 ознакомлен с постановлением 02.09.2025, о чем свидетельствует наличие подписи ответчика в постановлении.

Транспортное средство выдано ФИО1 03.09.2025 в 13 час. 40 мин.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а также дату ознакомления ответчика с постановлением, предусмотренные законом сроки обжалования постановления, суд приходит к выводу, что в спорный период времени автомобиль ответчика был задержан в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно расчету истца расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с 14.05.2025 03 час. 00 мин. по 03.09.2025 13 час. 40 мин. составляют 173 508,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе частью 1 статьи 12.7 Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ст. 2 Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» в целях настоящего Закона под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств, на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств (далее также - исполнитель).

На основании ст. 4 Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в сфере государственного регулирования цен и тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как предусмотрено постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 № 44-2 установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, технически допустимая масса которого не превышает 5 тонн, на территории Курганской области равным 30 дням со дня помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 22.11.2022 № 55-6 установлена плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расположенной на территории городских округов Курганской области в размере 64,31 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

Между УМВД России по г. Кургану и ООО «Автостоп» 15.0.2025 заключен договор № на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, по условиям которого ООО «Автостоп» осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств в соответствии и порядке, определенном законодательством Российской Федерации, на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила Главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям,

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче ООО «Автостоп» сотрудниками ГИБДД транспортного средства, принадлежащего ответчику, у истца возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию. Поклажедателем в данном случае является лицо, являющееся собственником транспортного средства - ФИО1

В связи с изложенным, поскольку на момент задержания транспортного средства и в настоящее время собственником автомобиля является ФИО1, автомобиль был задержан в связи с наличием состава административного правонарушения в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, административное производство в отношении ответчика прекращено по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов по перемещению транспортного средства и возмещению платы за хранение транспортного средства лежит на ответчике.

В ходе рассмотрения дела ответчиком расчет взыскиваемой суммы не оспорен, судом проверен.

Доводы ответчика и его представителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении принято незаконно не принимаются судом во внимание, поскольку указанное постановление не обжаловано.

Ссылка ответчика на то, что ему не было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку не принимаются судом во внимание, поскольку именно ответчику как собственнику автомобиля в силу ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его владельце, а поэтому ответчик, как собственник транспортного средства, не мог не знать о месте нахождения автомобиля и забрать принадлежащее ему транспортное средство. Кроме того, ст. 899 ГК РФ не предусматривает уведомление хранителем поклажедателя об обязанности забрать вещь обратно.

Также не принимаются судом во внимание доводы ответчика о том, что транспортное средство передано в пользование третьего лица, поскольку на ответчике как на собственнике транспортного средства в силу закона лежит обязанность по возмещению расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства, понесенных истцом.

Доводы о том, что стоимость транспортного средства ниже размера взыскиваемой суммы правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют и также не принимаются судом во внимание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» денежных средств за хранение автомобиля в размере 173 508,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В связи с изложенным, истцу за счет ответчика ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере 6 2025,25 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб. за направление иска в адрес ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Автостоп» (ИНН <***>) денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 173 508,38 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 205,25 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026.