Решение № 2-1455/2017 2-1455/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1455/2017

Дело №2-1455/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – задолженность по процентам за время пользования кредитом с <дата>. включительно, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. с процентной ставкой по кредиту <...> % годовых и сроком возврата кредита <дата>. В соответствии с п.2.2. кредитного договора, кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Заемщику был открыт ссудный счет <номер> для отражения операций по выдаче кредита, с которого на расчетный счет <номер> ФИО1. было перечислено <...> руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии в расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графикам, содержащимся в Приложении <номер> кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда <дата>.), в судебное заседание не явился. <дата>г. от ответчика поступило письменное возражение, в котором указал, что <дата>. он, действительно, заключил с Тверским филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соглашение <номер> на предоставление кредита в размере <...> руб. со сроком погашения до <дата>. Однако, в связи со сложной жизненной ситуацией (от попадания шаровой молнии полностью сгорел жилой дом и семья вынуждена арендовать жильё) и возникшими материальными трудностями, он не смог осуществлять платежи по кредитному договору в полном объёме. В связи с этим, обратился в банк с заявлением для проведения процедуры реструктуризации долга, но ему было отказано в удовлетворении заявления. Тем не менее, ежемесячно он перечисляет по <...> руб. и <...> руб., поэтому требования банка не подлежат удовлетворению.

<дата>г. по электронной почте от ответчика поступило заявление об отложении рассмотрения дела. К заявлению приложено извещение Центрального районного суда <адрес>, из содержание которого видно, что рассмотрение дела по апелляционной жалобе представителя ФИО4 по доверенности ФИО1 на решение мирового судьи с/у <номер> от <дата>. по иску ФИО4 к ФГУП «<...>» о защите потребителя услуг почтовой связи назначено <дата>.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, так как ФИО1, <дата> года рождения, являющийся пенсионером, предпочел участие в качестве представителя в апелляционной инстанции по делу ФИО5, а не по своему делу. Следовательно, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на участие в данном судебном заседании. В связи с этим, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата>. между сторонами заключен кредитный договор <номер> на предоставление ответчику кредита на сумму <...> руб., сроком возврата кредита <дата>., с процентной ставкой по кредиту <...> % годовых. Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графикам, содержащимся в Приложении <номер> кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита в размере <дата> руб. истцом выполнено, что подтверждается банковским ордером <номер> от <...>. (л.д.64).

Согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, ответчик должен был производить ежемесячные платежи с <дата>г. в размере <...> а с <дата>г. в размере <...> (л.д.54-55).

На момент обращения в суд, как это следует из расчета истца, задолженность по основному долгу составляет <...> руб., по процентам за время пользования кредитом с <дата>. по <дата>. составляет <...> руб. (л.д.65).

Судом установлено, что с <дата>г. ответчик не производит ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком платежей. Последний платеж в спорный период ответчик должен был произвести <дата>г.. В связи с этим, <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и уплате неустоек за неисполнение обязательств по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено (л.д63).

Из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров видно, что после получения указанного требования о досрочном возврате суммы кредита, ответчик начал производить частичное погашение кредита. Так, приходным кассовым ордером <номер> от <дата>. ответчик перечислил в счет погашения кредита в размере <...> руб. Приходным кассовым ордером <номер> от <дата>. перечислил в счет погашения кредита в размере <...> руб. Приходным кассовым ордером <номер> от <дата>. перечислил в счет погашения кредита в размере <...> руб. Приходным кассовым ордером <номер> от <дата>. перечислил в счет погашения кредита в размере <...> руб. Приходным кассовым ордером <номер> от <дата>. перечислил в счет погашения кредита в размере <...>. Общая сумма перечисленных денежный средств в счет погашения кредита на момент рассмотрения дела составляет <...> руб. Однако, при обращении в суд с данным иском <дата>г. истец не принял во внимание уплаченные суммы.

В связи с этим, суд считает необходимым сумму основного долга по кредиту уменьшить на указанную сумму и она будет составлять <...>. Размер задолженности по процентам остается прежним, так как погашение кредита в сумме <...>. произведено <дата>., а ее зачисление в счет погашение кредита произведено по графику лишь <дата>., так как в соответствии с п.4.2.1 договора предусмотрено погашение кредита аннуитентными платежами.

Ссылку ответчика на то, что у него сгорел дом от попадания шаровой молнии и на то, что его семья вынуждена арендовать жильё, а также на необоснованный отказ банка в удовлетворении его заявления о проведении процедуры реструктуризации долга, суд не принимает во внимание, так как на момент заключения кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита по установленному ему графику платежей. Как следует из содержания представленного ответчиком постановления дознавателя ОНД по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>г., пожар жилого дома произошел <дата>г., т.е. за <...> лет до получения кредита (<дата> в связи с чем указанное обстоятельство не является основанием для освобождения его от уплаты кредита либо основанием для нарушения графика платежей.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке предъявить требование о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб., так как на момент обращения в суд сумма задолженности по кредиту составляла не в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...> из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – задолженность по процентам за время пользования кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а во взыскании остальной суммы долга и расходов по оплате госпошлины отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14 марта 2017г.