Решение № 02-2792/2025 2-2792/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 02-2792/2025

УИД 77RS0032-02-2023-013623-97

Дело № 2-2792/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/2025 по иску ФИО1 к ООО «Ауфбау» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ауфбау» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 09.09.2019 по 04.05.2023 в сумме сумма, процентов за пользование займом за период с 05.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 04.05.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, указав в обоснование требований, что 30.08.2019 между сторонами был заключен договор займа № 1-А на общую сумму займа в размере сумма со сроком возврата до 01.08.2020. Ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, перечислив денежные средства в сумме сумма 12.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о полном погашении задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между фио и ООО «Ауфбау» 30 августа 2019 года был заключен договор займа № 1-А, по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить вознаграждение (проценты) за пользование займом в порядке и в сроки, указанные в ст. 3 договора. Заем предоставляется отдельными траншами по предварительным заявкам заемщика, направляемым непосредственно заимодавцу любым удобным для сторон способом. На каждую часть займа оформляются отдельные соглашения с указанием суммы транша, сроков и порядка предоставления и возврата денежных средств.

Всего к договору сторонами было подписано 6 соглашений, оформленных в виде приложений к договору от 30.08.2019, по которым произведено перечисление денежных средств на общую сумму сумма, из которых сумма под 28% годовых, сумма под 27% годовых, сумма под 24% годовых, 1 420 000 под 32% годовых, сумма под 31% годовых, сумма под 32% годовых, со сроком возврата до 01.08.2020.

В счет погашения суммы займа и начисленных процентов ответчик перечислил платежным поручением от 27.01.2020 денежные средства в размере сумма, платежным поручением от 26.08.2022 – сумма

По состоянию на 04.05.2023 задолженность ответчика составила сумма, из которых сумма основной долг, сумма проценты за пользование займом за период с 09.09.2019 по 04.05.2023.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора займа и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По общему правилу, отраженному в ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения решения суда, является правомерным и соответствует положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в срок, установленный договором, ответчик истцу денежные средства не возвратил, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 04.05.2023 составит сумма

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что истец просит суд взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования в силу вышеизложенных доводов.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То есть по договору займа исковая давность начинает исчисляться с момента возникновения права требовать исполнения.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2.6 договора займа срок возврата каждого транша указывается сторонами в дополнительных соглашениях, составляемых сторонами при выдаче каждого транша, но в любом случае не может быть позже 01.08.2020.

Как установлено судом, в счет погашения суммы займа и начисленных процентов ответчик перечислил истцу платежным поручением от 27.01.2020 денежные средства в размере сумма, платежным поручением от 26.08.2022 – сумма

В платежном поручении от 27.01.2020 № 1 ответчик ООО «Ауфбау» в качестве назначения платежа указано «возврат процентов по договору займа № 1-А от 30.08.2019», в платежном поручении от 26.08.2022 № 249 в качестве назначения платежа указано «возврат займа по договору займа № 1-А от 30.08.2019».

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

Учитывая, что ответчиком осуществлялись действия, свидетельствующие о частичном погашении долга и уплате процентов за пользование займом, суд считает, что в силу ч. 1 ст. 203 ГК РФ в данном случае течение срока исковой давности по требованиям прерывается, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ауфбау» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ауфбау» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 1-А от 30.08.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 09.09.2019 по 04.05.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 05.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 04.05.2023 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья фио