Постановление № 4/17-0144/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 4/17-0144/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 августа 2025 года


Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Герасимове Д.С., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы ФИО1, заявителя (потерпевшей) С., ее представителя по доверенности С., адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение №20270 и ордер №2598 от 30 июля 2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании процессуальных издержек.

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится уголовное дело № 1-274/2025, в отношении ФИО2, которое было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

17.03.2025г. в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор, разрешен гражданский иск потерпевшей. Данный приговор вступил в законную силу.

Потерпевшая С. обратилась с заявлением о взыскании процессуальных издержек в размере 49855 руб.84 коп. В обоснование заявления указала, что она является потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2 В ходе рассмотрения уголовного дела ее были понесены процессуальные издержки, а именно оплата услуг представителя 46000 рублей, оплата нотариальной доверенности на представителя 2100 руб., почтово-канцелярские расходы 1755 руб.84 коп. Заявление о совершенном преступлении ею было подано в УВД Кузьминки г.Москвы 19.07.2024г., а уголовное дело поступило в суд 01.11.2024г., следовательно досудебная часть расследования заняла более трех месяцев. За это время с участием представителя потерпевшей было проведено несколько следственных действий, период рассмотрения данного уголовного дела занял более года. С. осуществлял защиту потерпевшей в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, принимал активное участие в подготовке к рассмотрению дела в Московском городком суде, быстрое раскрытие преступления во многом было возможно исключительно благодаря настойчивости и целеустремленности С.

ФИО3 и ее представитель С. поддержали заявление о взыскании процессуальных издержек, просили его удовлетворить, добавив, что С. просматривал камеры видеонаблюдения и сообщил сотрудникам полиции о месте жительства подсудимого.

Защитник возражала против удовлетворения заявления, указывая, что сумма расходов завышена, дело было рассмотрено в особом порядке, фактически было два судебных заседания, остальные заседания откладывались, в суде апелляционной инстанции представитель не являлся.

Помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования частично, в части участия представителя потерпевшей в суде первой инстанции и апелляционной инстанции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленных требований, полагает, что заявление С. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя.

Супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью, вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. Факт того, что услуги оказывал супруг потерпевшей, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о том, что убытки заявителем понесены не были, поскольку любой труд должен быть оплачен. По общему правилу любой договор является возмездным, по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги.

Законодательством не предусмотрен запрет на заключение гражданско-правовых договоров между супругами. Доказательств, что перечисленные денежные средства С. являются общим имуществом не представлено.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ и иные расходы, понесенные в ходе уголовного судопроизводства и предусмотренные настоящим Кодексом;

Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего и иные расходы, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего и иным расходам, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальные издержки являются не сами суммы, выплаченные потерпевшим своему представителю в виде вознаграждения, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов из средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и положений ч.1 ст.131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве и иные расходы, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных п.п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ.

25 июля 2024г. был заключен договор №/24 на оказание юридических услуг между С. и С. Согласно которому С. принимает на себя обязательства, связанные с защитой ее интересов в качестве гражданского истца в уголовном деле по обвинению ФИО2 по признакам уголовного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, взыскании с ответчика убытков, компенсации морального вреда и дальнейшему сопровождению дела, включая представительство в правоохранительных органах и в суде в интересах заказчика. Стоимость услуг согласно договору: правовой анализ ситуации - 2000 рублей, подготовка претензий и жалоб – 2000рублей, подготовка искового заявления, других процессуальных документов и направление их в суд – 4000 рублей, представительство в правоохранительных органах – 18000 рублей, представительство в суде 20000 рублей.

04 сентября 2024г., 25 сентября 2024 были перечислены денежные средства в размере 9000 рублей, 19000 рублей за услуги представителя в суде. 17 сентября 2024г. были перечислены денежные средства в размере 18000 рублей, однако назначение платежа не отражено в квитанции.

20 марта 2025г. была оформлена нотариальная доверенность на С., за оформление которой оплачено 2100 рублей

Представлены квитанции, подтверждающие почтовые расходы на сумму 1755 рублей 84 коп.

Как усматривается из материалов уголовного дела и представленных документов представитель потерпевшей С. в ходе предварительного расследования в следственных действиях участия не принимал, доверенность была оформлена только в 2025г. Он участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции - 17 марта 2025г., также им были составлены апелляционные жалобы, исковое заявление, ходатайства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.1.1. УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, оформление нотариальной доверенности, а также почтово-канцелярские расходы относятся к процессуальным издержкам.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных исковых требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Выплаченные за проделанную работу суммы потерпевшей явно завышены и не являются разумными, т.к. уголовное дело состоит из двух томов. Второй том содержит документы суда апелляционной инстанции. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде вину признал, ему инкриминирован один эпизод преступления, таким образом, особой сложности уголовное дело не представляет.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя на оплату нотариальной доверенности на представителя в размере 2100 рублей, о затратах на почтово-канцелярские расходы в размере 1755 рублей 84 коп., вместе с тем сумма затраченная на расходы услуг представителя в размере 46000 рублей подлежит снижению, поскольку представительство в правоохранительных органах С. не осуществлял, претензий материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая, что уголовное дело особой сложности не представляет в связи с этим суд считает необходимым снизить сумму компенсации за выполненный правой анализ ситуации до 1000 рублей.

Процессуальный документ – это приобщенный к материалам судебного дела письменный документ, составленный на основании процессуального закона уполномоченным на то субъектом, в котором зафиксированы сведения, имеющие значение для материалов дела. Таким образом, подготовка жалоб, искового заявления и иных документов, относятся к процессуальным документам, содержащимся в материалах уголовного дела, и заявитель расширил в договоре перечень выполненных им услуг в части оформленных и поданных документов, на основании изложенного подготовка и подача процессуальных документов подлежит выплате в размере 4000 рублей.

Сумма за участие в суде первой интонации в одном судебном заседании в размере 20000 рублей завышена, 17 мая 2025г. представитель потерпевшего высказал позицию о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а также участвовал в прениях сторон, в суде апелляционной инстанции не участвовал, вопросов, ходатайств в ходе судебного заседания не заявлял, в связи с чем сума подлежит снижению до 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст, 131, 132 УПК РФ, суд

постановил:

Управлению Судебного департамента в городе Москве из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней после поступления в финансовый орган Управления с отметкой о вступлении в законную силу настоящего постановления выплатить потерпевшей С. расходы на оплату услуг представителя, оплату нотариальной доверенности на представителя, почтово-канцелярские расходы в размере 18855 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 84 копеек, перечислив указанную сумму получателю С., счет получателя …..

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в городе Москве (<...>), С., С.

Выплаченную денежную сумму внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья