Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019(2-13913/2018;)~М-13724/2018 2-13913/2018 М-13724/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1081/2019

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указано, что 14.07.2013 г. ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 558 589 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчице кредит для потребительских нужд сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Кредитный договор предусматривал залог – транспортное средство Шевролет Круз, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец вынужден был обратиться в суд. По состоянию на 23.11.2018 г. задолженность перед взыскателем составляет 411 050 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга – 328 638 руб. 12 коп., сумма просроченных процентов – 30 765 руб. 02 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 054 руб. 23 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, – 49 425 руб. 63 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 1 167 руб. 99 коп. 11.01.2016 г. заемщик обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному договору, в связи с чем между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, которая на 12.03.2018 г. составляла 389 092 руб. 98 коп., процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок погашения до 11.01.2021 г., ежемесячная выплата 10 019 руб. 98 коп. 02.06.2016 г. заемщик обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному договору, в связи с чем между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, которая на 12.03.2018 г. составляла 389 092 руб. 98 коп., процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок погашения до 02.06.2021 г., ежемесячная выплата 9 859 руб. 71 коп. 12.03.2018 г. заемщик обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному договору, в связи с чем между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, которая на 12.03.2018 г. составляла 389 092 руб. 98 коп., процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок погашения до 13.02.2023 г., ежемесячная выплата 8 827 руб. 61 коп. Однако и после произведенной реструктуризации заемщик не оплачивает задолженность по кредитному договору. В связи с этим просит досрочно взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 14.07.2013 г. в размере 442 142 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 311 руб., обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - белый.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 и её представитель ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчицы и её представителя в судебное заседание, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и её представителя в соответствии с определением о заочном слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 14.07.2013 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 (заемщицей) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщице кредит в размере 558 589 руб. для потребительских нужд на срок 60 месяцев, а заемщица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

За пользование кредитом заемщица уплачивает банку 19 % годовых.

Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита.

Кроме того, в кредитном договоре указан залог – транспортное средство Шевролет Круз, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

С условиями кредитного договора и тарифами банка ответчица была ознакомлена и претензий не имела, что подтверждается её подписью.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчице путем перечисления денежных средств на счет заемщицы.

Организационно-правовая форма и наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» изменены на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 6-8.1 кредитного договора).

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 г. между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, которая по состоянию на 12.03.2018 г. составляла 389 092 руб. 98 коп., процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок погашения - до 11.01.2021 г., ежемесячная выплата 10 019 руб. 98 коп.

02.06.2016 г. между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, которая по состоянию на 12.03.2018 г. составляла 389 092 руб. 98 коп., процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок погашения до - 02.06.2021 г., ежемесячная выплата 9 859 руб. 71 коп.

12.03.2018 г. между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, которая по состоянию на 12.03.2018 г. составляла 389 092 руб. 98 коп., процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок погашения до - 13.02.2023 г., ежемесячная выплата 8 827 руб. 61 коп.

Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после неоднократно произведенной реструктуризации долга ответчица не оплачивает задолженность по кредитному договору. По состоянию на 23.11.2018 г. за ответчицей ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 411 050 руб. 99 коп. согласно представленному расчету. Платежи по договору осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей, просроченная задолженность не погашена.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ).

В связи с нарушением обязанности по оплате очередных платежей банком в адрес ответчицы было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, согласно которому ответчица должна была погасить всю задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени указанное требование заемщицей не исполнено.

Таким образом, заемщицей нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 311 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 26.11.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2013 г. в размере 411 050 руб. 99 коп. (четырехсот одиннадцати тысяч пятидесяти руб. 99 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 311 руб. (тринадцати тысяч трехсот одиннадцати руб.), а всего – 424 361 руб. 99 коп. (четыреста двадцать четыре тысячи триста шестьдесят один руб. 99 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Шевролет Круз, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - белый.

Копию решения направить ответчице, разъяснив право обращения в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий