Решение № 2-2409/2019 2-2409/2019~М-1318/2019 М-1318/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2409/2019

Дело № 2-2409/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Передерий ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 20.04.2013г. в сумме 797 387,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 173,88 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что 20.04.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок 60 мес. под 21,90% годовых.

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08.10.2014г. решением № единственного акционера последнее реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. на основании Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями законодательства, и указанное общество переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Ввиду неисполнения ответчиком обязанностей по погашению долга и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.02.2019г. составил 797 387,84 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Возражения по существу заявленных требований от ответчика в суд не поступали. Доказательств причин уважительности неполучения почтовой корреспонденции и неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание согласие стороны истца (л.д.2), суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок 60 мес. под 21,90% годовых.

По условиям договора, размер полной стоимости кредита составил 24,21% годовых; ежемесячный платеж, подлежащий внесению 7 числа каждого месяца, равен 13 679,81 руб.

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08.10.2014г. решением № единственного акционера последнее реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. на основании Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями законодательства, и указанное общество переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Ввиду систематического неисполнения ответчиком обязанностей по погашению долга и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.02.2019г. составил 797 387,84 руб., в том числе: просроченные проценты 124 110,99 руб., просроченная ссуда 347 291,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 114 937,23 руб., неустойка по ссудному договору 106 422,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 104 625,39 руб., как усматривается из расчетов (л.д.5-8), с которыми соглашается суд.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенными интересами.

В данном случае определенный условиями кредитного договора размер неустойки приводит к формированию процентной ставки, которая превышает действующие в расчетный период ставки рефинансирования и ключевые ставки Центробанка РФ, что несовместимо с компенсационным характером неустойки.

Учитывая характер нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, а также то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 20 000 руб., неустойки на просроченную ссуду до 20 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом штрафных санкций по кредитному договору составит 626 339,58 руб.

Возражений со стороны ответчика относительно размера задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом было оплачено 11 173,88 руб. государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

В силу п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Передерий ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 20.04.2013 года по состоянию на 24.02.2019 года в размере 626 339 рублей 58 копеек, из которых: просроченные проценты 124 110 рублей 99 копеек, просроченная ссуда 347 291 рубль 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 114 937 рублей 23 копейки, неустойка по ссудному договору 20 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду 20 000 рублей.

Взыскать с Передерий ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 173 рубля 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савина