Определение № 2-746/2017 2-746/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № 2-746/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 год город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В суд не явились лица, участвующие в деле.

Суд по собственной инициативе, счел необходимым рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, полагая, что данные требования могут быть рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ (иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика). В иске место проживания ответчиков указано: <адрес>, что относиться к территории <адрес>.

В материалах дела имеются сведения о возврате направленной ответчику судебной корреспонденции в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, сведений о проживании ответчиков в пределах территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес> не имеется.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него - о праве, возникшем из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать настоящее дело по подсудности в Невинномысский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением направить по подсудности в Невинномысский городской суд <адрес>. (СК, <адрес> Б).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников