Решение № 2-2587/2023 2-302/2024 2-302/2024(2-2587/2023;)~М-2513/2023 М-2513/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-2587/2023

Дело № 2-302/2024

УИИ 41RS0002-01-2023-004657-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 61900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> (г/н №) под управлением ФИО1 и <данные изъяты> (г/н №) под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП, произошедшего по вину водителя ФИО1 автомобилю <данные изъяты> (г/н №) причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> (г/н №) была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое осуществило выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля в размере 61900 руб. ответчик скрылся с места происшествия, таким образом, на основании пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) у Общества возникло право предъявления к ответчику регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.

Истец АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что размер ущерба завышен, повреждений на автомобиле не было.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы и обстоятельства дела, дело № 6654 об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ).

Положениями п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу положений ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2022 года в 11 часов 52 минуты на <адрес> Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (г/н №), при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> (г/н №), принадлежащий на праве собственности ФИО2, после чего в нарушение п.2.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> (г/н №) причинены механические повреждения: повреждены бампер задний, дверь задняя.

Указанные сведения подтверждаются материалами дела № 6654 об административном правонарушении в отношении ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении от 28 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 сентября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении от 28 июля 2022 года оставлено без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> (г/н №) ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по полису № (л.д. 9).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> (г/н №) ФИО2 застрахована не была, последняя обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию причинителя вреда (л.д. 10).

АО «АльфаСтрахование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, о чем составило акт о страховом случае и на основании соглашения о выплате страхового возмещения от 09 августа 2022 года, заключенного с ФИО2, акта осмотра транспортного средства от 02 августа 2022 года, экспертного заключения № R592/133/01372/22-с от 02 августа 2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 61900 руб., что подтверждается платежным поручением № 948465 от 11 августа 2022 года (л.д. 18, 19-24, 25, 26, 27)

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3).

Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшей ФИО2, а ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края об административном правонарушении от 28 июля 2022 года, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлены требования к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения.

Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком в материалы дела не представлено.

В этой связи исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страховое возмещение в размере 61900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2057 руб., что подтверждено документально (л.д. 6), которая с учетом объема удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (ИНН <***>, КПП 775001001) 61900 руб. произведенного страхового возмещения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб., а всего взыскать 63957 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 13 февраля 2024 года.

Судья подпись Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Копия верна:

Судья Е.Г.Скурту

Секретарь М.В.Гевеленко