Приговор № 1-104/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-104/2021

К делу № 1-104/21

23RS0012-01-2021-000918-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение №5720, ордер № 425687,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, в темное время суток, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак №«...» регион, двигался в сложных метеорологических условиях (осадки в виде дождя, мокрая проезжая часть), по <адрес>, по направлению со стороны <адрес>. В пути следования в указанном направлении, напротив строения №«...» «Ж», расположенного по улице Ярославского города Горячий Ключ, водитель ФИО2, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №«...» от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения» (далее пункты ПДД РФ), п. 1.3., гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и дорожной разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение; п. 1.5., гласящего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п. 10.1., гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1., гласящего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, он – ФИО2, пренебрегая данными правилами дорожного движения, двигаясь в зоне действия дорожных знаков «5.19.1-5.19.2 (пешеходный переход)», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не снизив скорость, не приняв должных мер к остановке транспортного средства и не остановившись перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги слева направо, относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №«...» от 19.04.2021 получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием малого контузионного очага в полюсе правой височной доли, локального субарахноидального кровоизлияния, перелома лицевого скелета, параорбитальной гематомы справа, ушибов мягких тканей правой лобно-височной, левой теменной, височной областей, компрессионно-оскольчатого перелома Th4, перелома Th5 со сдавлением спинного мозга костными отломками, с полным нарушением проводимости, развитием нижней параплегии, перелома остистого отростка Th2, перелома 3-го ребра слева без смещения, оскольчатого перелома 1-4 ребер справа, головок 5-х ребер с двух сторон со смещением осколков, ушиба правого легкого с развитием правостороннего гемопневмоторакса, закрытого перелома средней и верхней трети костей правой голени со смещением костных отломков, которые могли быть получены 06.02.2021 года от воздействия тупых твердых предметов, возможно, выступающих частей движущегося автомобиля при ДТП с последующим падением на полотно дороги, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1 медицинских критериев).

Данные нарушения требований п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, хотя при соблюдении ФИО2 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, он имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. В содеянном раскаивался, просил строго его не наказывать.

Кроме собственного признания вины ФИО2 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, допрошенных на предварительном следствии, и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснил, что в настоящее время он проходит курс лечения от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 февраля 2021 года и находится в терапевтическом отделении городской больницы города Горячий Ключ под наблюдением врачей. Ходить по настоящее время не может, нижних конечностей не чувствует. 06 февраля 2021 года, вечером, около 17 часов 00 минут, он вышел из своего домовладения на вечернюю прогулку. Во время прогулки, около 18 часов 15 минут, находясь по улице Ярославского города Горячий Ключ, он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, для того чтобы перейти проезжую часть указанной улицы, с целью направиться домой. Погода была пасмурная, шли осадки в виде дождя, темное время суток, проезжая часть была мокрая. Пешеходный переход, на котором он собирался перейти проезжую часть улицы Ярославской города Горячий Ключ, расположен напротив строения №«...» «Ж». Указанная улица имеет искусственное освещение, по периметру установлены фонарные столбы, видимость на указанном участке достаточно хорошая, пешеходный переход освещается, имеется дорожная разметка и дорожные знаки. Подойдя к указанному пешеходному переходу, с целью осуществления перехода, он остановился и начал смотреть по сторонам, для того чтобы убедиться в безопасности своего перехода. Пропустив все движущиеся автомобили, которые находились от него на близком расстоянии и убедившись, что автомобилей больше нет и его переход безопасен, он начал переходить проезжую часть указанной улицы, спокойным шагом, строго по разметке «пешеходный переход». Так, двигаясь спокойным шагом, в то время, когда он уже полностью перешел полосу движения ведущей со стороны <адрес>, и пройдя практически уже больше половины полосы движения ведущей со стороны <адрес> города Горячий Ключ, он обратил внимание на то что со стороны <адрес> к нему на быстрой скорости приблизился легковой автомобиль с включенным светом фар, был слышан рев мотора, он не успел отреагировать на это, и сразу моментально почувствовал сильный удар в правый свой бок. От удара его подкинуло на капот автомобиля и он скатился на асфальт проезжей части полосы, почувствовал сильную боль во всем теле, после чего, он понял, что на него осуществили наезд. От указанного сильного удара, он потерял сознание и очнулся только в больнице. С указанного времени, по настоящее время, он проходит курс лечения в разных больницах Краснодарского края и о выписке еще речи и не идет. С момента, случившегося, за ним ухаживает его сын – ФИО5 Со слов сына, ему стало известно, что виновником всего произошедшего является ФИО2, который управляя автомобилем марки «Хендай Соната», допустил наезд на него на пешеходном переходе. ФИО2 созванивается с его сыном, интересуется здоровьем через него, предлагает свою помощь. Со слов сына ему известно, что ФИО2, на банковский счет его сына перевел денежные средства в размере 50 000 рублей, на его лечение. В ходе общения с его сыном, ФИО2 пояснил, что в пути следования, управляя своим транспортным средством отвлекся от управления, в результате чего и допустил наезд на него.

Свидетель ФИО5, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля, пояснил, что его отец был участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 февраля 2021 года, по улице Ярославской города Горячий Ключ – на него допустили наезд на пешеходном переходе. Виновником является ФИО2 С момента дорожно-транспортного происшествия, по настоящее время ФИО2 с ним созванивается, интересуется состоянием отца. Более того, он ему на принадлежащий банковский счет, на нужды отца перевёл денежные средства в размере 100 000 рублей. В ходе их беседы ФИО2 пояснил, что в пути следования, двигаясь по <адрес> города Горячий Ключ, совместно со своей семьей, он отвлекся от управления транспортным средством на свою супругу, в связи с чем, не заметив его отца, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, допустил наезд на него. Отец переходил проезжую часть указанной улицы слева направо относительно его движения. Также добавил, что дорожно-транспортное происшествие произошло 06 февраля 2021 года, около 18 часов 15 минут, по улице Ярославского города Горячий Ключ, напротив строения №«...» Во время дорожно-транспортного происшествия, погода была пасмурная, шли осадки в виде дождя, мокрая проезжая часть, темное время суток. Указанный пешеходный переход, по которому его отец переходил проезжую часть улицы, достаточно хорошо освещается искусственным освещением, по периметру имеются фонарные столбы. Также сам переход, оборудован - имеется дорожная разметка и дорожные знаки, предупреждающие водителя. В ходе общения со своим отцом, он ему пояснил, что перед тем, как перейти проезжую часть по пешеходному переходу, он остановился и начал оценивать дорожную обстановку. Лишь после того, как он убедился в безопасности своего перехода, он начал переходить его. В то время, когда он полностью перешел полосу движения, ведущей со стороны <адрес> и когда он практически уже был посередине полосы движения, ведущей со стороны <адрес>, на него ФИО2 допустил наезд. В указанном дорожно-транспортном происшествии виновен лишь ФИО2, так как именно он как водитель, должен был остановиться и пропустить его отца, переходившего проезжую часть улицы по пешеходному переходу.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Горячий Ключ от 06.02.2021, зарегистрированного в КУСП № 13721 от 06.02.2021, в котором указанно о случившемся дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак №«...» регион и о имеющемся пострадавшем.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06 февраля 2021 года, составленного следователем следственного отделения Отдела МВД России по г. Горячий Ключ с участием понятых ФИО6 и ФИО7, в ходе которого установлено, что место совершения дорожно-транспортного происшествия находится на улице Ярославского города Горячий Ключ, напротив строения №«...» «Ж». Осмотр составлен при искусственном освещении, в темное время суток, при температуре – 2 градуса тепла, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 февраля 2021 года, согласно которой зафиксировано место совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Заключением эксперта №«...» от 19.04.2021, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием малого контузионного очага в полюсе правой височной доли, локального субарахноидального кровоизлияния, перелома лицевого скелета, параорбитальной гематомы справа, ушибов мягких тканей правой лобно-височной, левой теменной, височной областей, компрессионно-оскольчатого перелома Th4, перелома Th5 со сдавлением спинного мозга костными отломками, с полным нарушением проводимости, развитием нижней параплегии, перелома остистого отростка Th2, перелома 3-го ребра слева без смещения, оскольчатого перелома 1-4 ребер справа, головок 5-х ребер с двух сторон со смещением осколков, ушиба правого легкого с развитием правостороннего гемопневмоторакса, закрытого перелома средней и верхней трети костей правой голени со смещением костных отломков, которые могли быть получены 06.02.2021 года от воздействия тупых твердых предметов, возможно, выступающих частей движущегося автомобиля при ДТП с последующим падением на полотно дороги, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1 медицинских критериев).

Протоколом осмотра предметов от 07 марта 2021 года, в ходе которого, был осмотрен диск CD-R «MAXIMUM» с идентификационным номером №«...», изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06 февраля 2021 года, произошедшего с участием водителя ФИО2 и пешехода Потерпевший №1, на котором имеется запись момента дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии, диск был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в ходе судебного заседания, где он пояснял, что 06 февраля 2021 года около 14 часов 30 минут, он, совместно со своей гражданской супругой – ФИО8 и ее двумя несовершеннолетними детьми – ФИО10 и ФИО11, выехали из Лабинского района, от своих родителей на принадлежащем ему автомобиле марки «HYUNDAI SONATA», с государственными регистрационными знаками №«...» регион. Перед выездом, он проверил техническое состояние своего автомобиля, и лишь убедившись, что он находится в полном технически исправном состоянии, двинулся в путь. Перед выездом и в пути следования, каких-либо спиртных напитков, психотропных и наркотических веществ, не употреблял, чувствовал себя уверенно, сонного состояния не было. В салоне их автомобиля он находился на водительском месте и управлял своим транспортным средством. Его гражданская супруга была расположена на заднем пассажирском месте, слева, за ним, а дети справа от нее, в детских удерживающих креслах. Погода была пасмурная, шли осадки в виде дождя, проезжая часть мокрая. Температура воздуха – около 2 градусов тепла. Так, в пути следования, они решили ненадолго заехать в город Горячий Ключ, по своим делам. Так, двигаясь в городе Горячий Ключ, около 18 часов 15 минут, в темное уже время суток, по улице Ярославского, со стороны улицы Транспортной в направлении улицы Гаражной, со скоростью около 40 – 45 км/ч, из-за своей невнимательности, а именно из-за того, что отвлекся от управления своим транспортным средством на разговор со своей гражданкой супругой, не увидев знаки особых предписаний, а именно знак «пешеходный переход», не снизив скорость перед разметкой пешеходный переход, а также, не предоставив преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, слева направо, относительно его движения, по разметке «пешеходный переход», допустил на него наезд. Уточнил, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло лишь по его вине, и он ее полностью признает. Если бы не отвлекся от управления своим транспортным средством на разговор со своей гражданской супругой, и если бы все его внимание было направлено на проезжую часть, он уверен, что смог бы предотвратить указанный наезд. При подъезде к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, он свою скорость не сбавлял, ногу с педали газа не убирал, как двигался со скоростью 40-45 км/ч, так и продолжал двигаться. После наезда, он, незамедлительно остановил свое транспортное средство, вышел из салона и направился в сторону пешехода, на которого допустил наезд. Им оказался мужчина, возрастом около 60 лет, может быть чуть больше. Он незамедлительно начал звонить в экстренные службы, с целью вызова скорой помощи, для того чтобы ему оказали медицинскую помощь. Пострадавший мужчина – пешеход, был в сознании, предпринимал меры для того чтобы встать, отвечал на вопросы, которые ему он задавал. Спустя некоторое время, приехал экипаж скорой помощи, который эвакуировал пострадавшего в сторону больницы для оказания ему медицинской помощи, а он в свою очередь, начал дожидаться сотрудников полиции, для того чтобы оформить все произошедшее. Уточнил, что участок автомобильной дороги, где произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, имеет искусственное освещение и оно достаточно хорошее. Кроме того, на указанном участке имеется разметка «пешеходный переход» и установлены все необходимые дорожные знаки, для предупреждения водителей. На указанном дорожном участке имеется две полосы – по одной полосе в каждую сторону, присутствует дорожная разметка. Двигался при включенных ближних фонарях. Видимость в направлении движения у него составляла около 40 метров. Каким темпом переходил проезжую часть пешеход, он не может сказать, так как был отвлечен на свою гражданскую супругу в момент общения с ней. В указанное время, он самонадеянно, двигался и думал, что справится со всеми изменениями дорожной обстановки, но на самом деле оказалось не так. Уточнил, что в тот момент, когда он заметил пешехода, он находился уже на его полосе движения, то есть встречную полосу он полностью на тот момент уже перешел. Встречных автомобилей у него не было, никто его не ослеплял – ни спереди, ни сзади. Все произошло лишь по его вине и вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

У суда нет оснований, сомневаться в объективности проведенной по делу экспертизы, показаний допрошенных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, а также подсудимого, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами исследованными по делу и свидетельствуют о виновности ФИО2 во вменяемом ему преступлении.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он действительно управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления работал, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной гражданской супруги и её двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. Суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - в целях исправления осужденного и предупреждению новых преступлений. При этом, суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять автомототранспортными средствами, так как подсудимый ФИО2, будучи водителем, грубо нарушил Правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих. Суд применяет дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ. Суд полагает, что такая мера будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений в сфере безопасности движения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, с лишением права

заниматься деятельностью связанную с управлением автомототранспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: 1). Не изменять место жительства без согласия специализированного органа - Филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (<адрес>

<адрес>), осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

2). Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Туапсинский район, Краснодарского края;

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган - Филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак №«...» – хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, расположенной по адресу: <адрес>, передать по принадлежности, диск CD-R «MAXIMUM» с идентификационным номером №«...», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Обязать ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, водительское удостоверение, выданное на его имя, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края.

По вступлению приговора в законную силу, его копии направить в филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- подпись