Решение № 2-2348/2019 2-2348/2019~М-1713/2019 М-1713/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2348/2019

Дело № 2-2348/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области (далее - УПФР в г. Шахты) к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной выплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Шахты обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся пенсионером и нуждающаяся в постоянном постороннем уходе как ребенок-инвалид, получала ежемесячную выплату к своей пенсии в размере <данные изъяты> согласно действующему законодательству на ФИО1, осуществляющую за ней уход с 01.01.2014. ФИО1 является законным представителем (матерью) ФИО2, в связи с чем, фактически получателем пенсии на ребенка-инвалида, а также ежемесячной выплаты к пенсии на ухаживающего. Ежемесячная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы устанавливается на основании п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы». На основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и 29.04.2010 поставлена на учет в налоговом органе, то есть она с 29.04.2010 осуществляла трудовую деятельность. С января 2014 года к пенсии ребенка-инвалида ФИО2 по заявлению ФИО1 была назначена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в размере <данные изъяты> в месяц. Факт осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 был выявлен специалистом УПФР по г. Шахты Ростовской области при сверке индивидуальных сведений и пенсионной базы, проводимой с целью осуществления контроля за целевым расходованием средств выплаты пенсий. В связи с этим, была выявлена переплата компенсационной выплаты за период с 01.01.2014 по 31.12.2017. Размер необоснованно выплаченной суммы за указанный период составил <данные изъяты>. Переплата образовалась по вине ухаживающего, так как она не сообщила в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. Более того, ФИО1 изначально не имела права на получение ежемесячной выплаты к пенсии как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, так как осуществляла предпринимательскую деятельность еще до того, как ею было подано заявление в пенсионный орган о назначении ежемесячной выплаты. Ответчик была уведомлена об образовавшейся переплате письмом УПФР в г.Шахты Ростовской области от 12.12.2018 № ОВП-02.04-13054. Однако, задолженность Пенсионному фонду не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Шахты сумму в размере <данные изъяты> необоснованно полученной ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

Представитель истца УПФР в г. Шахты ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещения о явке в суде направлялись ответчику по последнему известному месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Однако, они возращены суду с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает судебное извещение доставленным ответчику. П. 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ГУ УПФРФ в г. Шахты Ростовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26.02.2013 N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) в размере 5500 руб. Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним (п.3 Указа). Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п.4 Указа).

Порядок осуществления компенсационных выплат определен «Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы», утвержденными Постановлением правительства РФ от 02.05.2013г. № 397.

Согласно п. 2 Правил ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (п.12 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 30.01.2014 г. истцом назначена компенсационная выплата по осуществлению ею ухода за ребенком-инвалидом ФИО2 Из заявления ФИО1 следует, что она была уведомлена об обязанности извещать орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 29.04.2010 г., т.е. с 29.04.2010г. она осуществляет предпринимательскую деятельность. О регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 истцу не сообщила.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся пенсионером и нуждающаяся в постоянном постороннем уходе как ребенок-инвалид, получала ежемесячную выплату к своей пенсии в размере <данные изъяты> согласно действующему законодательству на ФИО1, осуществляющую за ней уход с 01.01.2014.

ФИО1 является законным представителем ФИО2, в связи с чем, фактически получателем пенсии на ребенка-инвалида, а также ежемесячной выплаты к пенсии на ухаживающего. С января 2014 года к пенсии ребенка-инвалида ФИО2 по заявлению ФИО1 была назначена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в размере <данные изъяты>.

Факт осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 был выявлен специалистом УПФР по г. Шахты при сверке индивидуальных сведений и пенсионной базы, проводимой с целью осуществления контроля за целевым расходованием средств выплаты пенсий. В связи с этим, была выявлена переплата компенсационной выплаты за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 в сумме <данные изъяты>

В связи удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области необоснованно полученную сумму ежемесячных выплат лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2019 г.

Судья Кинзбурская Т.Л.