Приговор № 1-610/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-610/2019

Дело № 1-610/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Андросовой К.С.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение, ордер в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднеспециальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /2 эпизода/, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, постановлением Хабаровского краевого судаот ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен на 9 месяцев 26 дней исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находился в нейрохирургическом отделении №», расположенного по адресу: <адрес>», где зашел в палату № к ранее малознакомому ФИО5, в ходе разговора с которым ФИО1 предложил ФИО5 выйти на улицу, покурить, на что ФИО5 согласился, и они вышли на улицу. После чегоФИО1, под предлогом оставленных в палате документов, вернулся в палату №, тем временем ФИО5 остался на улице. Находясь в палате № в указанный период времени, ФИО1 увидел под подушкой на больничной кровати ФИО5 принадлежащую последнему куртку, заведомо зная, что ФИО5 хранит в ней денежные средства. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил совершить кражу денежных средств ФИО5 Реализуя свой преступный умысел,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь в палате № нейрохирургического отделения №», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, вытащил куртку ФИО5 из-под подушки, из кармана которой рукой достал денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства, положив в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2, ст.314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», с учетом примечания к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшего, нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим, характеристики, согласно которым подсудимый характеризуется положительно, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает его по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого не имеется, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Основания для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания судом не установлено, поскольку по делу установлены целый ряд смягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ст.73, 53.1 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также то, что последним преступление совершенно в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных имущественных преступлений, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления, считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Между тем, с учетом установленных по делу целого ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный ФИО2, на сумму 8000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку установлена вина подсудимого в причинении имущественного ущерба потерпевшему.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1- заключение под стражу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С. Целищев