Приговор № 1-610/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-610/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23.08.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юрченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного после совершения преступления приговором Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 4.6, 32.8 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> г.р.з. №, двигался по проезжей части <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками <адрес><адрес>, которые обнаружили у него признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «<данные изъяты>», проведенного инспектором <адрес><адрес>, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено.

После чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор <адрес><адрес> предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания объяснений ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку они даны после фактического задержания, пресечения его преступной деятельности и не содержали сведений неизвестных органу предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На момент совершения преступления ФИО1 являлся несудимым, что с учетом совершения преступления небольшой тяжести, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также требований ст. 56 УК РФ, исключает возможность назначения наказания в виде лишения свободы.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до осуждения приговором <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ основания для отмены условного осуждения отсутствуют, данный приговора подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации № №, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>