Решение № 2-2742/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2742/2024

УИД: 66RS0009-01-2024-003438-08

2-2742/2024

Мотивированное
решение изготовлено

18.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2742/2024 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ../../.... г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем ... допустил столкновение с автомобилем ... под управлением А.В.Н. Установлена вина ФИО1, данный водитель не включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 80300 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 80 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 609 руб.

Дело поступило по подсудности из Ленинского районного суда г.Нижний Тагил.

В судебное заседание, назначенное на 04.12.2024, не явился истец, извещен надлежащим образом: САО «РЕСО-Гарантия» (уведомление о вручении от 11.11.2024).

Ответчик ФИО1 пояснил, что не оспаривает вину в ДТП, считает сумму завышенной.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Как предусмотрено пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно дела об административном правонарушении, представленного ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», ../../.... г. в (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем ..., допустил столкновение с автомобилем ... под управлением А.В.Н. (наезд на движущееся впереди транспортное средство). Пассажиру автомобиля ... причинены травмы (производство прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности). ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1о не включен в ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Потерпевшему Щ.К.А., владельцу ..., САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 80300 руб. Расчет подтверждается экспертным заключением ООО «Авто-эксперт» от ../../.... г., соглашением о выплате с потерпевшим, факт выплаты – платежным поручением от 08.12.2023 №666032 на сумму 80300 руб.

Страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, имеет право требования к ФИО1 как причинителю вреда, не включенному в полис ОСАГО.

На доводы ответчика о том, что сумма возмещения завышенная, суд разъяснил право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, ответчик данное ходатайство не заявил. При таких обстоятельствах сумма выплаты подтверждена письменными доказательствами истца, не опровергнута ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2609 руб. (платежное поручение №147442 от 22.03.2024), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 80 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2609 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.