Приговор № 1-233/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-233/2024

№ 1-233/2024

УИД 03RS0009-01-2024-002572-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 05 сентября 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нургалеева З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая данный факт, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, начав движение от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району возле дома <адрес>.

В 01 часа 38 минут этих же суток по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,418 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся и показал, что он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты> он приобрел за 10 000 рублей у незнакомого ему молодого парня. Данный автомобиль ФИО1 приобретал без документов за наличные средства. Автомобиль является списанным с регистрационного учета и документов на него нет. ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, потом сель в автомобиль <данные изъяты> и поехал в магазин. Подъехал к перекрестку <адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД. В ходе освидетельствования сотрудниками ГИБДД было установлено состояние алкогольного опьянения. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Сообщением по факту задержания автомобиля под управлением ФИО1 с признаками опьянения поступило в отдел МВД России по Белебеевскому району ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 16,17)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта. (л.д. 19)

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,418 мл/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 согласился. (л.д. 21-22)

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по факту нарушения последним п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 23)

Автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома <адрес>, с находящимся на нем транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 (л.д. 26-34)

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. (л.д. 39)

По справке местного подразделения ГИБДД ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. (л.д.36)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей факт управления автомобилем и прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена; диск с этой видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 58-62).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DVD-диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району (л.д.88-94)

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 72-75)

Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкогольного опьянения, с результатами водитель согласился. (л.д. 92-97, 98-103)

Как следует из оглашенных в судебном заседании свидетельских показаний Свидетель №3 у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, который он приобрел в июле 2023 года для личного пользования. В апреле 2024 года нашелся покупатель. К Свидетель №3 приехал ранее не знакомый ему парень, который представился как ФИО11. Он договорился с ФИО11, что ФИО11 забирает его автомобиль на запчасти за 50 000 рублей. После чего они составили договор купли-продажи и Свидетель №3 передал этот автомобиль ФИО11. Также договорились, что документы на автомобиль останутся у Свидетель №3, так как он хотел списать его с учета. Когда Свидетель №3 продал автомобиль, то думал, что ФИО11 разберет его на запчасти. О том, что он его передаст третьим лицам и на нем будут передвигаться, Свидетель №3 не знал. Они об этом с ФИО11 не договаривались. (л.д. 104-107)

Законный представитель ФИО6 в судебном заседании показала, что в середине апреля 2024 года её сын – ФИО1 управлял транспортным средством своей знакомой в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было вынесено постановление по которому её сын – ФИО1 был подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ранее никогда не замечала, чтобы её сын употреблял спиртное». (л.д. 130-133)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведён в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Признание вины и раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, не трудоустроен, не учится, на учёте у нарколога-психиатра состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, автомобиль, которым ФИО1 управлял при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, так как он его приобрел на запчасти.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, подлежит конфискации согласно ст. 104.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов