Решение № 2-372/2026 2-372/2026(2-5337/2025;)~М-4793/2025 2-5337/2025 М-4793/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-372/2026

Дело № 2-372/2026 (2-5337/2025)

73RS0002-01-2025-007556-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 04 февраля 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Залюкова И.М., при секретаре Ишутове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Публичное акционерное общество микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также, посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер №, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенными на интернет-сайте кредитора. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦОП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z732249011301. В соответствии с условиями заключенного договора кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 40 000 рублей, путем перевода ответчику через систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счет.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 33 567 руб. 00 коп. и уплатить за нее проценты. Соглашение о новации и договор № № подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления СМС сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: договорная процентная ставка - 180,591%; Срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 6 237 рублей 00 копеек. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 70 967 рублей 10 копеек, включая в себя: сумму задолженности в размере 32 478 рублей 00 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 38 488 руб. 93 коп., неустойку в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Помощи» сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 478 руб. 17 коп., сумму задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 488 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО НКО «Монета».

Истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №/ЦСВ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО НКО «МОНЕТА.РУ» своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z732249011301.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z732249011301 сумма кредита составляет 40 000 руб. 00 коп. (пункт 1 указанных Индивидуальных условий). По условиям пункта 2 Индивидуальных условий срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщиком денежных средств. Процентная ставка – 188,935 процентов годовых (пункт 4 указанных Индивидуальных условий). Согласно пункта 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей согласовываются заемщиком и кредитором в графике платежей. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В подтверждение выдачи займа ФИО1 в материалы дела истцом представлена квитанция о переводе денежных средств ООО НКО «Монета» через систему быстрых платежей от ДД.ММ.ГГГГ 18:51:02, номер операции: 804696990, сумма 40 000 руб., номер телефона получателя +№, банк получателя: Тинькофф Банк.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о новации №V732249011301, по условиям соглашения стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №Z732249011301 от ДД.ММ.ГГГГ, на другое обязательство между ними.

Соглашение о новации и договор № №, подписаны ответчиком электронной подписью, путем направления СМС – сообщения с кодом, который направлен на телефон ответчика +№.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № сумма кредита составляет 33 567 руб. 00 коп. (пункт 1 указанных Индивидуальных условий). По условиям пункта 2 Индивидуальных условий срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщиком денежных средств. Процентная ставка – 180,591 процентов годовых (пункт 4 указанных Индивидуальных условий). Согласно пункта 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей согласовываются заемщиком и кредитором в графике платежей. Графиком платежей стороны согласовали погашение задолженности ежемесячно равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 237 руб. 00 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 240 руб. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа и уплате процентов за его пользование исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Единственный платеж по договору №№ был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору №№.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору №№.

Согласно ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 данного Закона ограничений, удовлетворяющей требованиям данного Закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 этого Закона, а также юридических лиц; юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 данного Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно п.2.2 ч.1 ст.2 данного Федерального закона, микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 3 данного Федерального закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Согласно информационного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ Центральный банк Российской Федерации продлевает на 2 квартал 2024 года неприменение ограничения ПСК по потребительским кредитам и отдельным видам займов. Решение принято с учетом существенного изменения рыночных условий, связанных в первую очередь с изменением методики расчета ПСК с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в расчет ПСК включаются все платежи заемщика, фактически влияющие на условия кредита (займа). При расчете ПСК по новой методике может наблюдаться рост значений ПСК по потребительским кредитам (займам), при этом фактические расходы заемщиков могут не измениться. Срок действия моратория учитывает лаг между кварталом определения референсной ПСК (IV квартал 2023 года) и кварталом ее применения (II квартал 2024 года), который составляет два квартала. Риски выдачи кредитов по высоким ставкам рискованным заемщикам будут сдерживаться высокими макропруденциальными надбавками. Также продолжает действовать установленное законом общее для всех кредиторов требование, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" ФИО1 в сумме 33 567 руб. на срок 365 дней, установлена договором: процентные ставки определенные договором: 180,591 процента годовых.

С учетом изложенного, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита по вышеуказанному договору займа.

Согласно расчета истца задолженность ответчика перед истцом в виде основного долга 32 478 руб.17 коп., проценты за пользование займом: 38 488 руб. 93 коп. Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 70 967 руб. 10 коп. Общая сумма образовавшейся задолженности не превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа.

Оснований не доверять представленному ответчиком расчету задолженности у суда не имеется.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 70 967 руб. 10 коп.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о добровольном погашении просроченного основного долга в сумме 32 478 руб. 46 коп., задолженности по процентам в сумме 26 416 руб. 57 коп., неустойки в размере 230 руб. 82 коп. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 70 967 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 70 967 руб. 10 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления об отмене судебного приказа ФИО1 указала на отсутствие задолженности и истечение срока давности.

Однако в материалы дела ответчик не представил документы, подтверждающие погашение задолженности по договору, не представил контррасчет.

Доводы ответчика об истечении срока давности суд считает необоснованными, в силу следующего.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку Индивидуальными условиями договора, графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности равный трем годам необходимо исчислять с даты невозврата ответчиком денежных средств по каждому отдельному платежу. Учитывая дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, равный трем годам на дату обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что истец обратился в суд с иском в пределах срока установленного законом.

В связи с указанным, суд, оснований предусмотренных законом для применения последствий пропуска срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, не находит, в удовлетворении указанного требования ответчику следует отказать, поскольку оно не основано на законе.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины следует взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) с ФИО2 задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 478 руб. 17 коп., сумму задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 488 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Залюков

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026