Решение № 2-8379/2017 2-8379/2017~М-8394/2017 М-8394/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-8379/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Трофимовой А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8379/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленд-Авто» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленд-Авто» (далее по тексту ООО «Ленд-Авто») о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Ленд Авто» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №-ЛБВ, согласно которому истец передает ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации, а ответчик принимает все условия выше указанного договора и оплачивает его. Согласно приложению № к договору аренды, арендная плата устанавливается в размере <данные изъяты> рублей за 1 сутки работы автомобиля. В соответствии с п.4.6. договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты арендодателю, арендатор выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор, и возвратил транспортное средство. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ООО «Ленд-Авто» сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Ленд-Авто» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Ленд-Авто» заключен договор аренды транспортного средства №, где ФИО1(Арендодатель) предоставил ООО «Ленд-Авто» (Арендатор) в аренду автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №.

Согласно приложению №1 к договору аренды №, арендная плата устанавливается в размере <данные изъяты> рублей. Рабочими сутками являются дни, когда транспортное средство эксплуатировалось клиентами «Арендатора». Расчет с «Арендодателем» производится не позднее 15 числа каждого месяца наличным или безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка.

В соответствии с п.4.6. договора, в случае нарушения сроков оплаты арендодателю, арендатор выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендатора было направлено уведомление о расторжении договора аренды.

Согласно акту передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был возвращен арендодателю.

Гарантийным письмом ООО «Ленд-Авто» обязался погасить задолженность по договору аренды перед ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ тремя частями.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с п.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ООО «Ленд-Авто» свои обязательства по оплате арендной платы за пользование автомобилем не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика в пользу задолженности по арендной плате за указанный период пользования транспортным средством в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойки в размере <данные изъяты> рубль является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Ленд-Авто» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленд-Авто» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленд-Авто» в пользу ФИО1 сумму долга по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рубль, сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г.Сургута.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017

Председательствующий О.А.Рудковская