Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-302/2017 453/2017 М-302/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 453/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя исковые требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, ФИО4 по праву собственности на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 1/4 доли каждой и ФИО5 ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/4 доли каждому. С ДАТА собственниками вышеуказанной квартиры являлись ФИО1, умершая ДАТА, и ФИО2, умерший ДАТА, которые по отношению к новым собственникам являлись бабушкой и дедушкой. Ответчик является сыном бывших собственников, из спорного жилого помещения выехал на иное место жительства по месту жительства его супруги по адресу <адрес>, но до настоящего времени с регистрационного учета по месту жительства не снялся. Обязательств по содержанию жилого помещения не осуществлял. В конце ДАТА ответчик самовольно вселился в спорное жилое помещение, они какого-либо согласия на вселение ответчика не давали, соглашения о предоставлении во владение и (или) в пользование данного жилого помещения не заключали. Полагают, что ФИО7 утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с добровольным выездом на иное место жительство. Членом семьи по отношению к новым собственникам ответчик не является, в вышеуказанное жилое помещение вселился самовольно помимо воли собственников, добровольно выселится отказывается. Просили иск удовлетворить.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании признал исковые требования истцов, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО8, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком ФИО7, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО7 иска, заявленного ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО7

В связи с принятием признания иска ответчиком ФИО7, исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО7 иска, заявленного ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Иск ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО7 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 02 мая 2017 года.