Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-453/2017

13 ноября 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования с участием:

истец Граф В.А. - отсутствует,

представитель истца ФИО2 - отсутствует,

от ответчика администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Граф В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Указанная земельная доля принадлежала умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Граф В.А. является наследником первой очереди, других наследников желающих принять наследство нет, так как супруг наследодательницы А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, брат истца С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ истец фактически принял наследство на имущество своей матери, так как оформил наследство на жилой дом и земельный участок. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Истец Граф В.А. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

От ответчика администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, глава администрации ФИО4 представила заявление, в котором указала, что исковые требования Граф В.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства на право собственности на землю выданного наз ДД.ММ.ГГГГ серии № на основании постановления администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.Е. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью < >.

Однако, право собственности на указанную земельную долю Г.Е. в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается представленной кадастровой выпиской ЕГРН о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Г.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец Граф В.А. является сыном Г.Е. и А.К.

Из справки <название организации > от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Г.Е. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> до дня смерти, на дату смерти с наследодателем никто не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Граф В.А. как сын умершей является наследником первой очереди, других наследников желающих принять наследство нет, что также косвенно подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3, согласно которому наследственное дело к имуществу Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось.

Г.Е. состояла в браке с А.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что А.К. умер раньше супруги, ДД.ММ.ГГГГ, родной брат истца С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Граф В.А. восстановлен срок для принятия наследства после матери умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.Е., Граф В.А. признан наследником принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В апелляционном порядке решение Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что Граф В.А. являясь наследником Г.Е., фактически принял наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери, несёт бремя его содержания, принял по решению суда наследство на жилой дом и земельный участок, осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержанию наследственного имущества, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание представителем ответчика по должности Главой администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО4 исковых требований Граф В.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Граф В.А. о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком по должности Главой администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО4 исковых требований ФИО1 к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью < > га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после матери Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2017 г.

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 г.