Решение № 2А-1517/2024 2А-1517/2024~М-1182/2024 М-1182/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 2А-1517/2024

УИД 23RS0024-01-2024-001633-77

К делу №2а-1517/2024г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «05» июля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Крымскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Крымскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении в Крымском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находились исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО1 В рамках данных исполнительных производств в отношении имущества ФИО1 Крымским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю наложены аресты, а так же запреты на регистрационные действия в отношении нежилого здания общей площадью 476,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Решением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022г. по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. В рамках процедуры банкротства проведены торги по продаже залогового имущества. Согласно протокола № о результатах открытых торгов от 07.07.2023г. ФИО2 был признан победителем торгов и 11.07.2023г. им заключен договор купли-продажи на вышеуказанное недвижимое имущество. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Судебным приставом- исполнителем исполнительные производства, возбужденные в Крымском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю были окончены в соответствии со ст. 47, п.1 ч. 7 ФЗ № «Об исполнительном производстве», однако в нарушение ч.4 ст. 64.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель проигнорировал требования закона о снятии ранее наложенных ограничений в рамках исполнения решения суда и не отменил запреты на регистрационные действия в отношении нежилого здания и земельного участка, что нарушает его законные права так как имущество по результатам торгов перешло к нему на праве собственности. Определением арбитражного суда Краснодарского края по делу №№ от 05.12.2023г. отменены обеспечительные меры, принятые постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 в виде запрета ООО «Ант» и иным лицам эксплуатировать нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, а также отменить арест на указанное имущество. 27.07.2023г. финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 на имя начальника Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направил требование о снятии арестов и ограничений - ограничения не отменены. 15.01.2024г. финансовый управляющий на имя начальника Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направил жалобу о бездействии судебного пристава-исполнителя, а также аналогичная жалоба была направлена в прокуратуру Краснодарского края - ограничения не отменены. 18.03.2024 года ФИО2 была подана жалоба на имя начальника Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в виде не отмены ограничительных мер в отношении вышеуказанного земельного участка, а также здания. Согласно полученного постановления по результатам рассмотрения жалобы от 05.04.2024 года подписанного начальником отделения - старшим судебным приставом Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 по состоянию на день подписания постановления все ограничения и аресты в отношении вышеуказанного земельного участка и здания отменены, в удовлетворении жалобы отказано. После получения постановления по результатам рассмотрения жалобы были запрошены выписки ЕГРН от 23.04.2024 г. аресты и ограничения в отношении недвижимого имущества Крымским РОСП не отменены, что существенно нарушает его законные права.

В связи с этим просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по не снятию арестов и ограничений на недвижимое имущество ранее принадлежавшее должнику ФИО1 и обязать Крымский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю отменить ограничения в отношении земельного участка площадью 612 кв.м с кадастровым номером № и расположенного на нем нежилого помещения площадью 476,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

Частью 11 ст.226 КАС РФ подробно установлено, какие обстоятельства должен доказывать административный истец и административный ответчик.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как видно из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 находились исполнительные производства: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП в отношении должника ФИО1. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом ФИО3 были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества должника: земельного участка площадью 612 кв.м с кадастровым номером № и нежилого здания площадью 476,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 признан банкротом на основании решения пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022г. По результатам торгов по продаже арестованного имущества: земельного участка и нежилого задания, расположенных по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № о результатах открытых торгов от 07.07.2023г. победителем признан административный истец ФИО2, с которым заключен договор купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества от 11.07.2023г. и акт приема-передачи данного имущества. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обращаясь в суд с данным административным иском ФИО2 указывает, что судебный пристав-исполнитель не принял весь комплекс мер по передаче ему реализованного на торгах имущества, в том числе не снял арест и запрет на совершение регистрационных действий, что существенно нарушает его законные права.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22.04.2022г. отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка площадью 612 кв.м с кадастровым номером № и нежилого здания площадью 476,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> по исполнительным производствам: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП и постановлениями от 26.04.2022г. по исполнительным производствам: №-ИП; №-ИП.

При установленных судом обстоятельствах бездействие должностных лиц Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Крымскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

.
.

.
Судья: И.Ю. Ломакина