Решение № 12-139/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-139/2018

Дело № 12-139\18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 19 февраля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием защитника ООО «Сфера» по доверенности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сфера» по жалобе защитника по доверенности ООО «Сфера» ФИО1, на постановление мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.12.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.12.2017г., ООО «Сфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Обстоятельства совершения правонарушения следующие:

20.09.2017 года в 12 час. 50 мин. юридическим лицом ООО «СФЕРА», при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская АДРЕС, допущены нарушения лицензионных требований, установленных п. 7 ст. 193, ч. 2.3 ст. 161, ч.2 ст. 162 ЖК РФ, а так же требования постановления Правительства РФ за № 1110 от 28.10.2014г., требования п.п.2,3 постановления Правительства РФ за № 416 от 15.05.2013г., требования постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 и № 290, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме, а именно: в отслоении окрасочных слоев в холле 1-го этажа, в прилифтовом холле 1-го этажа на потолках и стенах дома № по вышеуказанному адресу; наличии в квартире № в комнатах, а так же на балконе влажных следов протечек атмосферных осадков вследствие ненадлежащей гидроизоляции эркерного балкона, (козырька) расположенного над квартирой №, указанного дома.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник по доверенности ООО «Сфера» ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылается на положения ст.2.1 ч.2 КоАП РФ, указывает, что между ООО «Сфера» и ООО «Инженерная служба» был заключен договор № ТО- Сф 16 от 01.01.2016 года на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию, согласно условиям договора ООО «Сфера» поручает, а ООО «Инженерная служба» обязуется выполнять работы и оказывать услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, в том числе в доме №, расположенном по адресу: АДРЕС. ООО «Сфера» направляла письмо ООО «Инженерная служба» 01.09.2017 года с требованиями о выполнении работ по восстановлению внутренней отделки конструкций в местах общего пользования, 10.09.2017 года ООО «Инженерная служба» направило гарантийное письмо о выполнении указанных работ. Во исполнение условий договора ООО «Сфера» обращалась в ООО «Инженерная служба» после проведения проверки ГЖИ Московской области с заявлением об устранении нарушений, указанных в акте от 20.09.2017 года, данная информация была принята в работу, ООО «Сфера были приняты все необходимые меры, для устранения нарушений, действия ООО «Сфера» необходимо переквалифицировать со ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ на ст.7.22 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник по доверенности ООО «Сфера» ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, выслушав защитника по доверенности, считает необходимым жалобу защитника по доверенности ООО «Сфера» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Все юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены верно, всем доказательствам дана надлежащая юридическая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о наличии договора с другим юридическим лицом на выполнение на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию, в том числе и указанного дома, не могут послужить безусловными и достаточными основаниями освобождения ООО «Сфера» от административной ответственности.

Суд полагает, что ООО «Сфера» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Оснований для переквалификации действий ООО «Сфера» со ст.14.1.3. ч.2 КоАП РФ на ст.7.22 КоАП РФ суд не усматривает. Мировым судьей при квалификации действий ООО «Сфера», так же верно указано, что поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, образует нарушение установленных в Жилищном Кодексе Российской Федерации или Постановлении Правительства Российской Федерации лицензионных требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В данном случае, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014г. № 1110 лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату, каковым является ООО «СФЕРА» прямо предписывают необходимость соблюдения требований, предусмотренных 4.2.3 ст. 161 ЖК РФ, нарушение которых выявлены в ходе, проведенной в отношении юридического лица проверки.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено, оно соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.12.2017г. оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Сфера» по доверенности ФИО1 без удовлетворения.

Судья подпись Д.П. Федоров