Приговор № 1-169/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-169/2019

56RS0015-01-2019-001061-07

дело № 1-169/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Рахматуллина Т.Р.

защитника подсудимого – адвоката Закирова А.М.

при секретаре судебного заседания Овечкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управление транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 10.09.2019 года, в г. Кувандыке Оренбургской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» на автомобильной дороге в районе <адрес> в целях проверки документов на автомобиль и права управления последним, и, достоверно зная о том, что согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), для управления указанным механическим транспортным средством – автомобилем, ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории, а также зная, что он ранее, в установленном законом порядке, его не получал, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение № на имя ФИО1 , выданное ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным удостоверением, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), п.п. 2,4,9,26 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (с изменениями и дополнениями), в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным автомобилем, то есть, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, умышленно, лично предъявил находящимся при исполнении служебных обязанностей инспекторам ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовал его. При проверке данных предъявленного водительского удостоверения по ведомственной базе «ФИС ГИБДД-М» последними было установлено, что данное водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Согласно заключению эксперта № от 25.09.2019 года, предъявленное водительское удостоверение изготовлено не производством АО Госзнак, а изображения реквизитов бланка, штрих-кода и печатных текстов в графах выполнены способом цветной струйной печати с дальнейшим нанесением светоотражающих частиц в месте расположения цветопеременного элемента, подпись выполнена прибором с шариковым пишущим узлом.

В связи с поступившим от ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания по делу ( л.д. 28-32), где он себя виновным в совершенном преступлении признал, пояснив, что в 2014 году он прошел обучение на водителя категории «В», однако экзамен не сдал. В <адрес> около здания МРЭО неизвестный мужчина ему предложил получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов, за 30 000 рублей, он согласился. Через несколько дней он передал мужчине свое свидетельство о прохождении обучения, медицинскую справку и фотографию. В последствии тот передал ему водительское удостоверение на его имя. После чего он заплатил А. 30 000 рублей. Дома он показал водительское удостоверение своей сожительнице Н.Е.Н. 10.09.2019 года около 08.00 часов он поехал на своем автомобиле <данные изъяты> в г. Кувандык, где на <адрес>, в районе <адрес> его остановил инспектор ДПС, которому он предъявил водительское удостоверение, тот проверил удостоверение по информационным базам ГИБДД и сообщил, что с аналогичным номером и серией 25.03.2017 года было выдано водительское удостоверение на имя другого человека, что свидетельствует о том, что его водительское удостоверение поддельное. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами. Из показаний свидетеля Н.Е.Н. следует, что в конце марта 2017 года ФИО1 поехал в <адрес> сдавать экзамены в ГИБДД, вернувшись домой, он показал ей водительское удостоверение. Однако 10.09.2019 года ФИО1 вечером рассказал ей, что в г. Кувандыке его остановили инспектора ДПС для проверки документов и при проверке было выявлено, что его удостоверение является поддельным. При этом ФИО1 ей рассказал, что в марте 2017 года он в <адрес> экзамены не сдал, а у неизвестного мужчины приобрел водительское удостоверение за 30 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К.М.С. и Я.Д.А. следует, что 10.09.2019 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, в районе <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Водитель предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение №. Данное водительское удостоверение было проверено по базе ФИС ГИБДД-М, и было установлено, что действительно 25.03.2017 года было выдано водительское удостоверение №, но не ФИО1, а Г.В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт свидетельствовал о том, что ФИО1 предоставил поддельное водительское удостоверение. ФИО1 признался, что в 2017 году он купил удостоверение за 30 000 рублей без сдачи экзаменов.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, объективно вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» лейтенанта полиции К.М.С. от 10.09.2019 года о фактах обнаружения поддельного водительского удостоверения у ФИО1.(л.д. 4);- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около здания, находящегося по адресу: Оренбургская область, <адрес> изъято водительское удостоверение у ФИО1.(л.д. 7-9);

- заключением эксперта № от 25.09.2019 года, согласно которому бланк водительского удостоверения №, выданного 25.03.2017 года на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Госзнак». В водительском удостоверении № на имя ФИО1 изображения реквизитов бланка, штрих-кода и печатных текстов в графах выполнены способом цветной струной печати с дальнейшим нанесением светоотражающих частиц в месте расположения цветопеременного элемента, подпись выполнена прибором с шариковым пишущим узлом.(л.д. 61-62);

- постановлением от 03.10.2019 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 25.03.2017 года.(л.д. 64).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, необходимое и достаточное количество.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1 в ходе производства дознания по делу, отмечая, что они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также полностью согласуются с показаниями свидетелей К.М.С., Я.Д.А. , Н.Е.Н. , а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 209-ФЗ от 26.07.2019 г.), как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управление транспортным средством.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты> По месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных мероприятиях, даче стабильных признательных показаний. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами являются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и признавая их в совокупности исключительными, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, - в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019 г. № 209-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Кувандыкский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 560501001, Счет 40101810200000010010 Банк Отделение Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53714000, для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 18811621050056000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение №, выданное 25.03.2017 года на имя ФИО1, находящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить - при вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Селиванова