Приговор № 1-66/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело №1-66/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 марта 2025 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Андрийчук Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Чудаевой Е.А.,

защитника – адвоката Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Штекляйна Ойгена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, ему необходимо соответствующее разрешение, а именно свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя, нарушая правила получения в установленном законом порядке ДОПОГ – свидетельства, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на трассе в границах <адрес>, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, незаконно приобрел свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № на свое имя, со своей фотографией и с этого момента стал умышленно незаконно хранить его при себе с целью его использования, а именно предъявления указанного свидетельства ДОПОГ сотрудникам ДПС для предоставления себе права на перевозку опасных грузов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле «<данные изъяты>» г\н № с полуприцепом цистерной г\н №, в которой, согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял перевозку опасного груза – «<данные изъяты>», относящегося к 9 классу опасности, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на стационарном посту ДПС, расположенном на <адрес>, где, заведомо зная о том, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № выданное на его имя, с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на перевозку опасных грузов, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, вышеуказанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемый бланк свидетельства серии №, заполненный на имя Штекляйн Ойген, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер), серия и номер, печатные тексты внесены на бланк способом струйной печати на копировально-множительном устройстве (струйный принтер).

-----------------------

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав суду, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, будучи сам водителем грузового автомобиля от кого-то из водителей, находясь на трассе, недалеко от <адрес>, он узнал, что можно сделать свидетельство ДОПОГ для возможности перевозки опасных грузов. Ему кто-то из знакомых дал номер телефона, по которому он договорился об условиях изготовления на его имя данного свидетельства. Спустя какое-то время подсудимый встретился с данным лицом на трассе где-то недалеко от заправки, где подсудимый передал деньги за изготовление свидетельства ДОПОГ. Потом через несколько дней ему в почтовый ящик пришло свидетельство ДОПОГ, с его фотографией и его данными. В <данные изъяты> года он решил его использовать, а до этого он лежал дома, о нем, кроме него никто не знал. Он решил получать больше денег и к тому же на тягаче удобнее ездить. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле «Ситрак» с полуприцепом цистерной, осуществляя перевозку битума. Примерно в 11 часов 50 минут на посту ДПС около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он предоставил им документы для проверки, в том числе и ДОПОГ на его имя с его фотографией с датой действительности до ДД.ММ.ГГГГ. У сотрудников ГИБДД вызвало сомнение в подлинности данного документа. Какое-либо обучение для ДОПОга он не проходил и в соответствующем органе для выдачи его не получал. Сотрудники в его присутствии пригласили двоих понятых, в присутствии которых ДОПОГ на его имя с его фотографией был изъят, упакован в конверт и опечатан. В том, что предоставил сотрудникам ГИБДД указанный документ – ДОПОГ, который он не получал в специализированном органе и не проходил обучение, признается, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что, являясь инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения О МВД России по Ставропольскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов во время несения службы на маршруте патрулирования на стационарном посту около <адрес> остановил автомобиль <данные изъяты>» г\н № с полуприцепом цистерной № под управлением водителя Штекляйн Ойгена, который осуществлял согласно предоставленным документам перевозку опасного груза – <данные изъяты>, 9 класс опасности. Также в ходе проверки водитель предоставил свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № на свое имя и со своей фотографией, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство вызвало сомнение в своей подлинности, и при проверке через имеющийся микроскоп МБС-10, были выявлены признаки предположительной подделки данного документа и изготовления его с помощью цветной копировально-множительной техники. Им были приглашены понятые, в присутствии которых вышеуказанное свидетельство было изъято протоколом изъятия, упаковано в бумажный конверт и опечатано.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на посту ДПС ГАИ села <адрес>, участвовал с еще одним мужчиной в качестве понятого. При них у водителя тягача с прицепом цистерной, который представился как Штекляйн Ойген, инспектор ДПС изъял свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на имя этого мужчины и с его фотографией. Сотрудником ДПС было пояснено, что указанное свидетельство ДОПОГ вызывает сомнение в его подлинности и в его присутствии, а также в присутствии другого понятого-мужчины и водителя свидетельство было изъято, о чем был составлен соответствующий протокол изъятия документа, где он и другой понятой поставили свои подписи.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является заместителем начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения по программам повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов», кандидатам на должность водителя, осуществляющего перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучении по подготовке к таким видам перевозок, с получением свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, установленного образца, в котором указывается класс опасности веществ, разрешенных к перевозке данным водителем. Обучение водителей и специалистов по перевозке опасных грузов осуществляется в учебно-методических центрах автомобильного транспорта в каждом субъекте РФ. В соответствии с п. 2.1.1 ПДДР водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях в том числе документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость, которые могут быть представлены на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, либо его копии на бумажном носителе), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов. Согласно со ст. 12.21 прим. 2 ч. 1 КоАП РФ наличие ДОПОГ свидетельства о подготовке водителя, при осуществлении перевозки опасного груза обязательно. «<данные изъяты> относится к 9-му классу опасности. Для перевозки данного вида опасного груза необходимо свидетельство ДОПОГ.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы содержащиеся в материалах дела протоколы следственных действий и иные документы, имеющие доказательственное значение для данного уголовного дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на СП ДПС, расположенном около <адрес> был остановлен «<данные изъяты>» г\н № с полуприцепом цистерной № под управлением водителя Штекляйн Ойгена, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил инспектору ДПС свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 16№, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на его имя с его фотографией с признаками подделки. (<данные изъяты>);

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Штекляйн Ойгена изъято свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 16№, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на его имя с его фотографией с признаками подделки (<данные изъяты>);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги около СП ДПС, расположенный <данные изъяты>» около <адрес> и припаркованный автомобиль «Ситрак»г\н № с полуприцепом цистерной г\н № <данные изъяты>);

Информация из межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, согласно которой свидетельство ДОПОГ №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ выдавалось ФИО2. Сведений об обучении Штекляйна Ойгена по программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, не имеется (л.д.25); Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемый бланк свидетельства серии №, заполненный на имя Штекляйн Ойген, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер), серия и номер, печатные тексты внесены на бланк способом струйной печати на копировально-множительном устройстве (струйный принтер) <данные изъяты>

Протокол осмотра и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрено свидетельство ДОПОГ №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>);

Копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой осуществлялась перевозка <данные изъяты> Копия паспорта № на <данные изъяты>

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия Штекляйна Ойгена следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Объективная сторона данного преступления характеризуется приобретением соответствующего поддельного официального документа и его использованием, которое означает предъявление подложного документа (показ) должностному лицу в качестве подлинного для незаконного получения прав или освобождения от обязанностей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждается: признательными показания подсудимого ФИО1, не отрицавшего свою причастность к действиям, связанным с приобретением, хранением и использованием поддельного удостоверения ДОПОГ при поездке на грузовом транспорте и перевозке опасного груза; показаниями свидетеля ФИО8 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, которому подсудимый предъявил для проверки заведомо поддельное удостоверение ДОПОГ, дающим право перевозки опасных грузов; заключением эксперта, которым подтверждено, что предъявленное удостоверение является поддельным; показаниями свидетеля ФИО9, который принимал участие в качестве понятого при изъятии у подсудимого поддельного удостоверения ДОПОГ; сведениями из межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, согласно которым свидетельство ДОПОГ №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ выдавалось ФИО2. Сведений об обучении Штекляйна Ойгена по программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, не имеется.

Доказательства, положенные в основу обвинения получены без нарушения закона, соответствуют требованиям допустимости, относимы к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ.р.), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый добровольно описал обстоятельства приобретения им поддельного официального документа с целью его использования, фактически раскрыв объективную и субъективную сторону преступления.

К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, исключительно положительные характеристики как с места работы, так и с места жительства, оказание помощи жене, страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, его материального положения, способом поддержания благосостояния семьи которого является работа водителем, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, учитывая наличие в деле вышеназванных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для назначения более мягкого вида наказания, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Штекляйна Ойгена виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: свидетельство – ДОПОГ, о подготовке водителя серии 16 № – хранить в материалах уголовного дела.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП 631601001

ОКТМО: 36640000

р/счет <***>

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК 18811603132019000140

УИН 18856325010410000321

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи через Ставропольский районный суд апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко