СудАкт в соцсетях

Решение № 2-359/2018 2-359/2018 ~ М-300/2018 М-300/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-359/2018

Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-359-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 23 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, свои требования мотивируя следующим. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение в качестве супруга дочери истца ФИО1 был вселен ФИО5, и с согласия истца ответчик был зарегистрирован в жилом доме. С ДД.ММ.ГГГГ между дочерью истца и ответчиком семейные отношения были прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выехал из жилого дома на другое постоянное место жительства и вывез все свои вещи. С указанного времени ответчик в спорном доме не проживает, расходы по оплате за жилищно- коммунальные услуги не несет. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся.

Таким образом, истец просит суд признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, место его нахождения судом не установлено, в связи, с чем на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Воронина Л.А., действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.7).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Кировского района администрации г. Кемерово в жилом доме по <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 (л.д. 8).

Из домовой книги усматривается, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9-11).

Из пояснений истца, свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что ответчик был вселен в жилой дом и зарегистрирован в нем с согласия истца в качестве супруга дочери истца ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком семейные отношения были прекращены,

брак расторгнут. В доме ответчик не проживает более 2-х лет, выехал из жилого дома добровольно на другое постоянное место жительства и вывез все свои вещи.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, установив, что ответчик членом семьи истца не является, истец возражает против сохранения регистрации ответчика по указанному адресу, какие - либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались.

Отсутствие ответчика по указанному адресу носит постоянный характер, а его регистрация по указанному адресу лишает истца, как собственника, возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Кроме того, в связи с регистрацией ответчика истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей в повышенном размере, исходя из числа зарегистрированных по данному адресу лиц.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик собственником жилого дома по адресу: <адрес> не является, соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование не заключал, членом семьи собственника жилого помещения (истцов) в силу действующего ЖК РФ (ст.31 ЖК РФ) не является. Добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, забрав все свои вещи.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и следовательно, ответчик право пользования жилым помещением утратил, в связи с чем, в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда.

При таких обстоятельствах, ФИО5 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО5 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: