Определение № 12-10/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

19 июня 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Белов С.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС РДПС ОГИБДД Отдела МВД России по адрес от дата о прекращении дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 1481 старшего прапорщика ФИО2,

установил:

настоящее дело передано по подведомственности в Краснодарский гарнизонный военный суд судьей Кропоткинского городского суда для рассмотрения.

Из поступивших материалов видно, что ФИО2 является военнослужащим и данное дело в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП подведомственно военному суду.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что дата определением серии адрес инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по адрес было возбужденно дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, который управляя транспортным средством ... двигаясь в адрес допустил наезд на пешехода ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по его ходатайству.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение совершено с участием ФИО2 в адрес края.

Вместе с тем, адрес края относится к району деятельности Майкопского гарнизонного военного суда.

Как следует из абз. 11 подпункта «з» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу, указанному в части 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, установлена исключительная территориальная подсудность.

В связи с изложенным, представляется необходимым материалы дела об административном по жалобе ФИО1 на постановление ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес о прекращении дела об административном правонарушении от дата в отношении ФИО2 направить по территориальной подсудности в Майкопский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

Передать дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС РДПС ОГИБДД Отдела МВД России по адрес от дата о прекращении дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 1481 старшего прапорщика ФИО2, для рассмотрения по подведомственности в Майкопский гарнизонный военный суд.

Судья С.А. Белов