Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Арти 10 марта 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о включении в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 и ФИО6 о включении в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из искового заявления, истица просит признать за ней право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками, находящейся в <адрес>, а также включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками, по указанному выше адресу.

Указанные требования обусловлены тем, что у ФИО4 возникла необходимость оформить наследство на имущество умершего супруга, а также необходимость оформить право собственности на свою долю в праве общей собственности, но правоустанавливающий документ на вышеуказанное жилое помещение оформлен ненадлежащим образом. Согласно договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТОО «Искра» в лице ФИО7, действующей на основании доверенности с одной стороны, и ФИО1 и ФИО4, с другой стороны, последние приобрели в равнодолевую собственность одну вторую долю жилого дома, находящегося в <адрес>. Впоследствии распоряжением главы Староартинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена номера дома с № на № Предметом договора является одна вторая доля жилого дома. Фактически, указанное в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома, имеющую капитальную стену, разделяющую дом на две части, и отдельный вход, а также хозяйственные постройки. В данный момент внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, ввиду смерти ФИО1

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не участвовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО1 не оформлял.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в одной второй доле в праве общей собственности части жилого дома с постройками, сооружениями, находящейся в <адрес>

Наследником по закону на вышеуказанное имущество является истец ФИО4, являющаяся супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака, которая путем подачи заявления нотариусу приняла наследство.

Дети наследодателя являющиеся ответчиками по делу, от наследства отказались путем подачи заявления нотариусу.

Отец и мать наследодателя ФИО2 и ФИО3 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Согласно договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТОО «Искра» в лице ФИО7, действующей на основании доверенности с одной стороны, и ФИО1 и ФИО4, с другой стороны, последние приобрели в равнодолевую собственность одну вторую долю жилого дома, находящегося в <адрес>.

Впоследствии распоряжением главы Староартинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена номера дома с № на №

Предметом договора является одна вторая доля жилого дома.

Согласно ст.16 Жилищного Кодекса РФ жилые помещения подразделяются в зависимости от функциональных возможностей. Часть жилого дома отличается от квартиры наличием приусадебного земельного участка, хозяйственных построек и сооружений.

Фактически, указанное в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома, имеющую капитальную стену, разделяющую дом на две части, и отдельный вход, а также хозяйственные постройки.

Таким образом, правоустанавливающий документ на жилое помещение был неправильно оформлен при приватизации, поскольку неправильно был именован предмет сделки.

В данный момент внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, ввиду смерти ФИО1

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4 право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками, находящейся в <адрес>

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками, находящейся в <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков