Апелляционное постановление № 10-74/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 10-74/2017

Мировой судья Масюкова О.Ю.

Дело № 10-74/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 05 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием старшего помощника прокурора Бабичевой Т.Н., защитника адвоката Лапиковой А.А., инспектора филиала по ЛАО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО1, осужденного ФИО2, при секретаре Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Точилиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 17.10.2017, которым

Лих В.А., <данные изъяты> осужденного 21.03.2017 мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

заменено наказание в виде неотбытой части исправительных работ на лишение свободы сроком на 46 дней с отбыванием в колонии общего режима.

Заслушав пояснения прокурора Бабичевой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО2 его защитника Лапиковой А.А., инспектора УИИ ФИО1 не возражавших против удовлетворения представления, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 21.03.2017 Лих В.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01.04.2017 и поступил на исполнение в филиал по ЛАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

27.09.2017 начальник филиала по ЛАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО3 обратился к мировому судье с представлением о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи от 21.03.2017, на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как будучи лицом предупрежденным о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, продолжает нарушать порядок отбывания наказания, поведение осужденного не изменилось, должных выводов для себя не сделал, приговор не исполнен.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, указывает, что неотбытый осужденным срок наказания судом в описательно-мотивировочной части решения не исчислен. В резолютивной части постановления от 17.10.2017 суд заменил ФИО2 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 21.03.2017 в виде неотбытой части исправительных работ на лишение свободы сроком на 46 дней с отбывание наказания в колонии общего режима. Просит постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 17.10.2017 в отношении ФИО2 изменить, в описательно-мотивировочной части указать, что ФИО2 не отбыто 138 дней исправительных работ. В резолютивной части заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 138 дней на лишение свободы сроком 1 месяц 16 дней.

В судебном заседании помощник прокурора Бабичева Т.Н. поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО2 и его защитник Лапикова А.А. не возражали против удовлетворения представления.

Инспектор УИИ ФИО1 не возражала против удовлетворения представления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, постановление мирового судьи от 17.10.2017, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 42 УИК РФ определяющей порядок исчисления срока исправительных работ, срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по воинской службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ в часах.

Как следует из материалов дела, 18.04.2017 ФИО2 был поставлен на учет в УИИ, осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем ФИО2 дал письменную подписку. Кроме того, осужденный был предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы. ФИО2 было выдано предписание для трудоустройства в БУ г. Омска «УДХБ». 03.05.2017 осужденный был принят на работу в БУ г. Омска «УДХБ». 13.09.2017 в инспекцию поступила информация об отсутствии работника на рабочем месте. 20.09.2017 сотрудником филиала был осуществлен выход по месту жительства осужденного, было отобрано объяснение в котором ФИО2 указал, что не выходил на работу с 13.09.2017, так как в ночь с 12.09.2017 на 13.09.2017 выехал в Саргатский район Омской области, где пробыл 4 дня, после возвращения домой, на работу не вышел без уважительных причин. В связи с имеющимися нарушениями осужденному было вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. 22.09.2017 в инспекцию вновь поступила информация об отсутствии работника на рабочем месте.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему назначенное наказание на лишение свободы.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части решения не исчислен неотбытый осужденным срок наказания. В резолютивной части постановления от 17.10.2017 суд заменил ФИО2 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 21.03.2017 в виде неотбытой части исправительных работ на лишение свободы сроком на 46 дней с отбывание наказания в колонии общего режима. Таким образом, описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления подлежат изменению по доводам апелляционного представления.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Точилиной Е.В. - удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 17.10.2017 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 21.03.2017.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления о том, что осужденным ФИО2 не отбыто 138 дней исправительных работ.

В резолютивной части постановления указать: «Заменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 21.03.2017 в виде 138 дней исправительных работ на наказание в виде 1 месяца 16 дней лишения свободы».

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Е. Московец