Приговор № 1-472/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-472/2019

Дело №

55RS0№-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Долгалевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Сокольниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

...., не позднее .... минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, массой в высушенном виде 494 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его задержания.

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного у <адрес> в <адрес>, в период времени с .... минут, указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что .... на поле, расположенном за домом № по <адрес>, он нарвал дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет. Проходя около <адрес>, его задержали сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра приобретенное им наркотическое средство было изъято, упаковано в полимерный пакет, который был опечатан, сделана пояснительная надпись и скреплен подписями присутствующих. По итогам досмотра был составлен протокол, содержание которого соответствует действительности, в котором расписались все участники. Также при досмотре были изъяты смывы с ладоней его рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные пакеты. (л.д. 91-93).

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе оглашения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. установлено, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, .... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1 с пакетом. После этого на месте задержания в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятое вещество было надлежащим образом упаковано в пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона. (л.д. 50-53).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля Б. следует, что ...., около .... минут, он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В результате досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, который опечатали и заверили подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. (л.д. 60-62).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом и постановлением от .... о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 10, 11); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего был обнаружен и изъят пакет с веществом с запахом конопли (л.д. 15); заключением эксперта, в соответствии с которым вещество, изъятое у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 494 гр. в высушенном виде (л.д. 24-26); изъятое у ФИО1 наркотическое средство, первоначальные упаковки, тканевый тампон, бирки, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 следователем были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д. 44-45, 74-75, 78-80) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46, 77, 82); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства (л.д. 69-73). Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 494 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, ранее не судимого, социально обустроенного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе следствия, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, при этом суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В то же время, учитывая личность подсудимого, который социально обустроен, раскаялся в содеянном и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Также суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости, лечение от наркотической зависимости, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, бумажные бирки хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить; прозрачный полимерный пакет, нить и бирками, тканевые тампоны, бумажные пакеты, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от .... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступитл в законную силу 07.09.2019