Постановление № 5-49/2019 от 8 июня 2019 г. по делу № 5-49/2019

Дорогобужский районный суд (Смоленская область) - Административные правонарушения



Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Дорогобуж «08» июня 2019 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

при секретаре Черепковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП Российской Федерации),

Установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно совершил хищение двух бутылок вина «Мукузани» объемом 0,75л. стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 98 копеек.

ФИО1 в ходе судебного заседания с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: место, время и способ; заявлением ФИО4 в МО МВД России «Дорогобужский» по факту хищения, справкой о стоимости похищенного, объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортами сотрудников МО МВД России «Дорогобужский», протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении ФИО1 в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Дорогобужский», а также протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами административного производства.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, который вину свою осознал, ранее привлекался к административной ответственности, на иждивении никого не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста сроком на 03 (три) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.



Суд:

Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васькова Людмила Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ