Решение № 12-1032/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 12-1032/2025

№ 12-1032/2025

УИД 77RS0013-02-2025-004267-07


РЕШЕНИЕ

адрес 29 августа 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника Поляковой Д.В. в интересах ООО «ЭТАЛОН» на постановление заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» № 0355431010125033101130241 от 31.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2025 года заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010125033101130241 по делу об административном правонарушении, которым ООО «ЭТАЛОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Полякова Д.В. в интересах ООО «ЭТАЛОН» обратилась в районный суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения принадлежащее Обществу транспортное средство находилось во владении (пользовании) фио на основании договора аренды.

Защитник (законный представитель) юридического лица и представитель административного органа, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления № 0355431010125033101130241 от 31.03.2025 года, ООО «ЭТАЛОН» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что 24 марта 2025 года в 20:30:04 по адресу: адрес, транспортное средство ДЖАК J7 регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «ЭТАЛОН», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9.

Вменяемое ООО «ЭТАЛОН» в вину правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки – АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF2024.192, свидетельство о поверке С-Т/29-12-2023/305212786, действительное до 28.12.2025 г. включительно.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, полностью подтверждается имеющимися доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, материалами фотофиксации, согласно которым автомобиль ДЖАК J7 регистрационный знак ТС 24 марта 2025 года в 20:30:04 находится в неподвижном положении на платной городской парковке по адресу: адрес.

Допустимость и достоверность названных доказательств сомнений не вызывает. Собранных по делу доказательств объективно достаточно для вывода о доказанности вины ООО «ЭТАЛОН» в совершении вменяемого ему в вину правонарушения.

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего ООО «ЭТАЛОН» автомобиля ДЖАК J7 регистрационный знак ТС на платной стоянке 24 марта 2025 года в 20:30:04 по адресу: адрес, заявителем не представлено, действия ООО «ЭТАЛОН» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тот факт, что собственником автомобиля ДЖАК J7 регистрационный знак ТС является ООО «ЭТАЛОН», заявителем не опровергается.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Из представленных защитником документов усматривается, что договор аренды транспортного средства (без экипажа) № ЭТ-998/25 между ООО «ЭТАЛОН» и фио заключен 24.03.2025 года, то есть в день совершения вменяемого в вину ООО «ЭТАЛОН» правонарушения, в это же день сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства ДЖАК J7 регистрационный знак ТС, однако ни в договоре, ни в акте не указано конкретное время их подписания, позволяющее говорить о том, что подписание и фактическая передача транспортного средства произошли до, а не после фиксации административного правонарушения. Кроме того, согласно п.6.1 договора, он заключен сроком до 27.03.2025 года, и возможность и порядок его пролонгации в тексте договора напрямую не оговариваются, а размер арендной платы, которую должен вносить за пользование автомобилем фио, установлен дополнительным соглашением к договору аренды лишь 11.04.2025 года, то есть уже после совершения вменяемого ООО «ЭТАЛОН» в вину правонарушения. Наряду с этим, электронное платежное поручение № 886 от 31.03.2025 года и реестр от 28.03.2025 года, представленные в подтверждение якобы перечисления ООО «НЕКСТ» на счет ООО «ЭТАЛОН» денежных средств по поручению фио в оплату аренды, в отсутствие подтверждения иными банковскими документами не позволяют сделать однозначный вывод о реальном исполнении арендатором своих денежных обязательств по договору, размер которых, как указано выше, был определен лишь 11.04.2025 года.

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ООО «ЭТАЛОН», находилось во владении или пользовании другого лица, суду не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в нем отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, оно имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» № 0355431010125033101130241 от 31.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «ЭТАЛОН» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения.


Судья Е.Б. Савостьянова