Постановление № 5-80/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-80/2024

Дело №

УИД05RS0№-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Шуаев Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серии 8209 №, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Каспийский городской суд Республики Дагестан поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении №г/697-24 от ДД.ММ.ГГГГ составленного участковым инспектором пограничного Управления ФСБ России по <адрес> в <адрес> ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут в акватории Каспийского моря в точке с координатами 42.44 СШ 47.46ВД, сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по РД на пограничном катере было выявлено маломерное судно типа резиновая лодка ПВХ с двигателем «Ямаха9.9», под управлением гражданина РФ ФИО1,, который не выполнил требование об остановке маломерного судна для проверки документов.

В судебном заседании Инспектор пограничного Управления ФСБ России по <адрес> в <адрес> ФИО2 просил рассмотреть протокол по существу и принять по нему решение в соответствии с действующим законодательством.

ФИО1 вину свою признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе, указывая на то, что впредь аналогичное не повторится,

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении выполнены в полной мере.

Согласно п. «и» ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности обязаны: проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности;

Частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из содержания п. «и» ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О федеральной службе безопасности" законные требования сотрудника Федеральной службы безопасности обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником федеральной службы безопасности служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника федеральной службы безопасности влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как установлено в суде ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника органов федеральной службы безопасности об остановке маломерного судна для проверки документов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается как признательными показаниями его самого, так и исследованным в ходе судебного заседания протоколом об административном правонарушении №г/697-24 от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором участковым инспектором пограничного Управления ФСБ России по <адрес> в <адрес> ФИО2, объяснениями ФИО1 и т.д.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками органов федеральной службы безопасности в составленных по делу протоколах, не имеется.

Оценив изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приведенные доказательства свидетельствуют о невыполнении им законного требования сотрудника органов федеральной службы безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 принимается во внимание признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, предусмотренных ст. ст. 4.2 и. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ будет в полной мере соответствовать принципу соразмерности и признаю данное наказание соответствующим для достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафу произвести на р\с 03№, ИНН <***>, КПП 055445001, ОКТМО 82720000 УФК по РД (Служба в <адрес> л\с 04031А97960), Банк: ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 018209001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Каспийский городской суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На постановлении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Шуаев