Решение № 2-405/2024 2-405/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-405/2024

дело № №-405(1)/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2024 г. п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением и просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым №, площадью 923 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что на исполнении <адрес> отделения судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 составляет 427 695,44 руб.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил суд рассмотреть исковое заявление без его участия.

Третьи лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, участников в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств подтверждающих, что у ответчика кроме спорного имущества имеется доход, либо иное имущество достаточное для погашения долга по исполнительному производству, а также несопоставимость исковых требований сумме долга, ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, в связи вынесением судом решения, изменившего размер подлежащих взысканию алиментов с 1/4 доли дохода на 1/2 долю прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «дети» на территории <адрес>.

В настоящее время на исполнении Кировского РОСП <адрес> находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ №, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 695,44 руб.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области ФИО3 официального дохода за период ДД.ММ.ГГГГ год не имеет.

В зарегистрированном браке не состоит, ранее состоял в зарегистрированным браке с ФИО2 брак, с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением МВД Российской Федерации по городу Саратову предоставлена информация об отсутствии зарегистрированных прав на транспортные средства за ФИО3

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 923 кв.м., <адрес>

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущество нажитым во время браке признано быть не может.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок в счет погашения долга перед истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 (паспорт серии №) земельный участок с кадастровым номером № площадью 923 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2024 года.

Судья: О.О. Уркаев