Приговор № 1-209/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 16 июля 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Шумихина С.П., при секретаре Ивановой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рославльского межрайонного прокурора Казаковой И.В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Василенко И.Ю., представившей ордер № № от 16.07.2020 г. и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не снятые и не погашенные судимости по приговорам:

- мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании Рославльский район Смоленской области от 10.09.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14.11.2018 г.; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 20.09.2020 г.;

- Рославльского городского суда Смоленской области от 30.12.2019 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании Рославльский район Смоленской области от 10.09.2018 г., вступившему в законную силу 21.09.2018 г., которым был осужден за совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, - на путь исправления не встал и 21.06.2020 г. вновь совершил аналогичное преступление.

Так, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 час 15 минут 21.06.2020 г., находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя автомашиной №, двигался по <адрес> в деревне <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский».

21.06.2020 года в 03 часа 15 минут, в связи с наличием у ФИО1 явного признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский», после чего ФИО1 с применением средств видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего тот отказался.

Затем сотрудник ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский» предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, - что зафиксировано в протоколе <адрес> от 18.04.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с защитником подсудимый заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником; что он полностью осведомлен о характере ходатайства и о правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Василенко И.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала; государственный обвинитель согласилась с удовлетворением данного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждено имеющимися в деле доказательствами; деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения исследования доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ); имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение аналогичного преступления; на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 41, 42), <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 22).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний (л.д. 50-54), в указании места и способа совершения преступлений в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 70-71); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства не выявлены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающие степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлены.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данная категория преступлений по тяжести является минимальной.

При этом наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей ограничение назначаемого наказания двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей ограничение назначаемого наказания двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее подвергнутого уголовному наказанию за аналогичное преступление и не вставшего на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о том, что к настоящему времени еще не исчерпаны все возможности для исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, в период условного осуждения считает необходимым возложить на него обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Принимая во внимание, что ФИО1 на день вынесения приговора не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании Рославльский район Смоленской области от 10.09.2018 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 основного наказания в виде условного осуждения, приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 30.12.2019 г. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании Рославльский район Смоленской области от 10.09.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и с возложением на него обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 30.12.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписями, протоколы <адрес>, <адрес>, <адрес> - хранить в материалах дела, автомашину № оставить по принадлежности собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья Шумихин С.П.