Решение № 2-2350/2018 2-95/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-2350/2018

Дело № 2-95/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующий судья Шор А.В., при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием истца ФИО3, ее представителя – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 25 марта 2016 года она передала ответчику в долг 32 000 руб. сроком на 2 месяца с уплатой процентов 10% в месяц за пользование суммой займа. Сторонами было оговорено, что в случае неисполнения договора своевременно, ответчик будет выплачивать двойные проценты, т.е. 20% в месяц. Все условия договора содержатся в собственноручно составленной ответчиком расписке. В установленный договор срок сумма займа возвращена не была. За период с 25 марта 2016 года по 25 мая 2016 года были начислены проценты в соответствии с условиями договора в размере 6 400 руб. С 26 мая 2016 года по 26 сентября 2018 года размер процентов составил 179 200 руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 32 000 руб., а также проценты по договору займа в размере 185 600 руб.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично в части основного долга, сославшись на отсутствие денежных средств для погашения долга по процентам. Пояснила, что действительно брала в долг на два месяца под 10% процентов в месяц у ФИО3 денежные средства в размере 32 000 руб., о чем написала собственноручно расписку от 25.03.2016г. Они договорились, что если долг не будет возвращен во время, проценты будут составлять 20% в месяц. В связи с тяжелым материальным положением, отдать денежные средства она не имеет возможности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?В соответствии со HYPERLINK consultantplus://offline/ref=5E4B7455BC90F61640E35C16721C52E20E470637ED88DB103173C095B4E34BDBE16856F80704F215N1a9L статьей 309 ГВ соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25 марта 2016 года между ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 32 000 руб. под 10%.

В подтверждение заключенного договора займа составлена расписка. По условиям расписки 25.03.2016г. ФИО2 взяла в долг 32 000 тысяч рублей у ФИО3 под 10% сроком на два месяца. В случае не возврата суммы долга в срок, заемщик будет выплачивать проценты в двойном размере.

В силу п. 2. ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 принятое на себя обязательство по возврату долга по договору займа от 25.03.2016 г. не исполнила, что подтверждается наличием у истца подлинной долговой расписки, и не оспаривается ответчиком.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае расписка, собственноручно составленная ФИО2, достоверно подтверждает заключение между сторонами договора займа, а также факт передачи денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, учитывая, что составление и подписание расписки ответчик не оспаривала, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих неполучение денежных средств либо, заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представила, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о взыскании долга в размере 32 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, обоснованы и требования истца о взыскании договорных процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа:

- за период 25.03.2016г. по 25.05.2016г.: 32 000 руб.*10%*2 мес. = 6 400 руб.

- за период с 26.05.2016г. по 26.09.2018г.: 32 000 руб.*20%*28 мес. = 179 200 руб.,

всего процентов 185 600 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 370 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 25 марта 2016 года в размере 32 000 рублей, проценты по договору займа за период с 25 марта 2016г. по 26 сентября 2018 г. в размере 185 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370 руб., а всего 222 970 (двести двадцать две тысячи девятьсот семьдесят рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шор

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года