Приговор № 1-299/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Ясиненко Д.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Тюника Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителе потерпевшего ФИО7

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием 10 классов, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, №, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, то есть злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании решения Королевского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, №, обязана выплатить в пользу АКБ «Мособлбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору 78 394 289 рублей 69 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей, а всего 78 424 289 рублей 69 копеек. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в <адрес> по <адрес> № <адрес><адрес> по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

ФИО3 достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Королевского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, а также будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере и сокрытия имущества, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, №, на которое может быть обращено взыскание, ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию «ФИО4» на «Адамия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила сделку по отчуждению данного имущества на основании договора купли-продажи квартиры, получив ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору 400 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору 1 600 000 руб. ФИО2 (ФИО4) реализуя преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в период с 22.05.2015г. по 06.04.2017г., располагая денежными средствами в сумме 2 000 000 рублей, достаточными для частичного погашения кредиторской задолженности перед ОАО «Мособлбанк», не приняла меры по погашению задолженности, израсходовав данную сумму на цели, не связанные с исполнением решения суда.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину свою признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное ей на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, просила строго подсудимую не наказывать, оставив решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимой ФИО2, которая официально не трудоустроена, не имеет постоянного места работы и постоянного источника доходов, на иждивении у нее находятся малолетний ребенок, в настоящий момент ее семья испытывает трудное материальное положение, суд не находит возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО2 оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Гвозденко