Решение № 2-409/2017 2-409/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-409/2017Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-409 (2017) Судья Маннапова М. Ф. именем Российской Федерации 19 июня 2017 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., с участием прокурора Юсупова Р. Н., при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Арского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, Прокурор Арского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи в размере 206 957 рублей 68 копеек, указав, что приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, и штрафа в размере 4500 рублей в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, несовершеннолетний ФИО1 встретил на <адрес> ранее знакомого ФИО2, <данные изъяты> г.р., подозревая последнего в совершении сексуальных действий в отношении его несовершеннолетней сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область головы ФИО2, отчего последний упал на землю на спину. Вслед за тем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес не менее 4 ударов правой и левой руками в область головы и лица лежащего на земле ФИО2, после чего ФИО1 скрылся с места преступления. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Арская ЦРБ» и ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» была оказана квалифицированная скорая, стационарная и поликлиническая медицинская помощь. Согласно информации территориального Фонда обязательного медицинского страхования РТ (Фонд ТОМС РТ) на лечение ФИО2 в указанных лечебных учреждениях затрачено всего 206 957 рублей 68 копеек. Данные средства выплачены Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан и являются средствами Российской Федерации. В судебном заседании прокурор Юсупов Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 иск признал полностью. Представитель государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, указав на обоснованность заявленных прокурором требований. Третье лицо: представитель ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не представил. Выслушав доводы прокурора Юсупова Р. Н., ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной, размер не установлен законом. В силу ст. 8 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации. Установлено, что согласно приговору Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 158, 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на три года и штрафа в размере 4500 рублей в доход государства. Согласно этому приговору, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1 встретил на <адрес> ранее знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область головы ФИО2, отчего последний упал на землю на спину. Вслед за тем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес не менее 4 ударов правой и левой руками в область головы и лица лежащего на земле ФИО2. ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Арская ЦРБ» и ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» была оказана квалифицированная скорая, стационарная и поликлиническая медицинская помощь. Согласно информации территориального Фонда обязательного медицинского страхования РТ (Фонд ТОМС РТ) на лечение ФИО2 в указанных лечебных учреждениях затрачено всего 206 957 рублей 68 копеек. Медицинская помощь оказана ФИО2 в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи ООО «СК «АК БАРС-Мед». Оснований сомневаться в правильности указанной стоимости медицинской помощи, оказанной ФИО2, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» следует взыскать 206 957 рублей 68 копеек в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи. Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 269 рублей 57 копеек, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 206 957 (двести шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 68 копеек в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5 269 (пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 57 копеек в бюджет Арского муниципального района Республики Татарстан. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан. Судья Маннапова М. Ф. Суд:Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" (подробнее)Прокурор Арского района РТ (подробнее) Судьи дела:Маннапова М.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-409/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-409/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-409/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |