Решение № 2-115/2020 2-115/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-115/2020

Мотивированное
решение

составлено 17.11.2020

Дело № 2-115/2020

УИД №76RS0018-01-2020-000122-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2020 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала» предъявило исковые требования к ФИО1 и ФИО3, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2013 по состоянию на 16.12.2019 года в размере 293 212,87 рублей, в том числе: основной долг - 116 082,41 рублей; проценты по кредиту - 70 155,76 рублей; пени за неуплату основного долга и процентов – 106 974 руб. 70 коп.; а также неустойки за неуплату основного долга и процентов за период с 17.12.2019 по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 15% годовых; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6132 рубля.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 24.04.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 272 500 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита (основного долга) -24.04.2018 (п. 2 Кредитного договора). Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица от 1361091/0025-001, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика солидарно.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период 24/04/13-16/12/19 № <данные изъяты>.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 16.12.2019 задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2013 составляет 293 212,87 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу в сумме - 116 082,41 рублей;

просроченная задолженность по процентам в сумме - 70 155,76 рублей;

пени за неуплату основного долга и процентов в сумме - 106 974,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, не присутствовал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие и сумму своей задолженности по кредитному договору. Просил снизить сумму неустойки с учетом его трудного материального положения: в настоящее время он официально не трудоустроен, занимается подработками, имеет доход около 15 000 руб. в месяц, в добровольном порядке уплачивает алименты на содержание двух детей в размере 3000 – 5000 руб.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявленных к ФИО3, по тем основаниям, что истцом пропущен установленный законом годичный срок для предъявления требований к поручителю. Банк и ФИО1 не извещали ФИО3 о наличии задолженности по кредиту. ФИО1 ранее являлся членом семьи ФИО3 ( был женат на его дочери ), в настоящее время брак распался. ФИО3 и ФИО2 помогают дочери в содержании её детей. В настоящее время у ФИО3 диагностировано <данные изъяты>, по состоянию здоровья он переведён на другую менее оплачиваемую должность. Семья имеет свои кредитные обязательства.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен судом надлежаще.

Согласно положениям ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются:

Кредитный договор <***> от 24.04.2013, заключённый между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, по условиям которого банк предоставляет заёмщику потребительский кредит в сумме 272 500 руб. на срок до 24.04.2018 под 15% годовых. В соответствии с п.12 кредитного договора в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов ( включительно ) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 15% годовых.

Приложением № 1 к данному кредитному договору является подписанный сторонами график платежей, дата последнего платежа 24.04.2018.

Расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.12.2019, из которого следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2013 составляет 293 212,87 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу в сумме - 116 082,41 рублей;

просроченная задолженность по процентам в сумме - 70 155,76 рублей;

пени за неуплату основного долга и процентов в сумме - 106 974,70 рублей.

Выписка по счёту № <данные изъяты> на имя ФИО1

Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам АО «Россельхозбанк».

Договор поручительства <***>-001 от 24.04.2013, заключённый между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, по условиям которого последний обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств по кредитному договору <***> от 24.04.2013. Согласно п.4.2 договора поручительства он прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора ( письменное требование об исполнении обязательств).

На запрос суда ( л.д.156 ) о направлении АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО3 требования, указанного в п.2.4 договора поручительства с соблюдением срока, установленного в п.4.2 договора, информация истцом суду не предоставлена.

К материалам дела приобщены документы о материальном положении ФИО3

К материалам дела приобщены документы о материальном положении ФИО1: копия трудовой книжки, согласно которой он в настоящее время не трудоустроен, копия паспорта, согласно которой у ФИО1 имеется двое несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 ГК РФ ).

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный между сторонами 24.04.2013, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.12.2019 составляет 293 212,87 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу в сумме - 116 082,41 рублей;

просроченная задолженность по процентам в сумме - 70 155,76 рублей;

пени за неуплату основного долга и процентов в сумме - 106 974,70 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

В соответствии с п.12 кредитного договора в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов ( включительно ) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 15% годовых.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

О применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком ФИО1 заявлено в судебном заседании ходатайство. Имущественное положение должника на основе представленных доказательств является затруднительным.

Суд считает возможным уменьшить общий размер штрафных санкций ( пени ), подлежащий взысканию с ФИО1, до 70 000 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу истца неустойки за неуплату основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 24.04.2013 с 17.12.2019 по дату вынесения решения суда – 10.11.2020 (включительно) в размере 15% годовых.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6132 рубля.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

ФИО3 указывает на пропуск истцом установленного законом и договором срока на предъявление иска к поручителю.

Согласно п.4.2 договора поручительства <***>-001 от 24.04.2013, заключённого между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, он прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора ( письменное требование об исполнении обязательств).

Согласно п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как указано в п.33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», указанный срок не является сроком исковой давности, к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Кредитный договор <***> от 24.04.2013 был заключен на срок до 24.04.2018. Аналогичная дата последнего платежа ( 24.04.2018 ) указана и в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Россельхозбанк» обратилось 25.12.2019, т.е. спустя 8 месяцев по истечении годичного срока, установленного п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ, п.4.2 договора поручительства <***>-001 от 24.04.2013.

Таким образом, поручительство ФИО3 по кредитному договору прекратилось 24.04.2019, оснований для возложения на ФИО3 солидарной ответственности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2013 по состоянию на 16.12.2019 года в размере 256 238,17 рублей, в том числе: основной долг - 116 082,41 рублей, проценты по кредиту - 70 155,76 рублей, пени за неуплату основного долга и процентов – 70 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку за неуплату основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 24.04.2013 с 17.12.2019 по дату вынесения решения суда – 10.11.2020 (включительно) в размере 15% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6132 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья