Решение № 2-3526/2017 2-3526/2017~М-3186/2017 М-3186/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3526/2017

Гражданское дело № 2-3526/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Гибадулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 августа 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № <номер обезличен> согласно которому Логинов обязался изготовить и установить беседку. Цена договора составляет 122 000 рублей. Порядок расчетов между сторонами определен разделом 2 договора, согласно которому предоплата составляет 65 000 рублей. Указанная сумма была передана ответчику в качестве предоплаты, а обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 65 000 рублей, а также представительские расходы.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании уточненные исковые требования подержала в полном объеме. Просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Как следует из статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение работ, согласно которому подрядчик (ответчик) обязуется выполнять по заданию заказчика (истца) работы по изготовлению и установке беседки цвет махагон в срок с 29 августа 2016 года по 10 ноября 2016 года и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

Согласно п.2.2. Договора стоимость работ по изготовлению изделий из дерева устанавливается в размере 92 000 рублей, (беседка) + 30 000 рублей монтаж всего на сумму 122 000 рублей.

Предоплата составляет 65 000 рублей.

Из п. 2.3. Договора следует, что расчет за выполнение работы по изготовлению производится на условиях 60% предоплаты и вносится при подписании договора. По предъявлении подрядчиком готовой продукции, выплатить оставшуюся стоимость заказа за изделие.

Указанный договор сторонами не расторгнут, недействительным не признан.Истец свои обязательства по договору подряда исполнил, что подтверждается договором подряда, подписанного сторонами.

Разрешая спор сторон, суд исходит из того, что обязательства по договору подряда по оплате истцом были исполнены в установленные сроки. Ответчиком работы не выполнены.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчиком договор не исполнен в установленный договором срок, равно как и на момент принятия судебного акта, истец принятое на себя обязательство по предоплате выполнил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, указанные расходы подтверждены документально.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца лично участвовал в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, составлял исковое заявление, оказывал консультационные услуги.

Суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по рассматриваемому гражданскому делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, количество дней участия представителя в порядке подготовки дела, в судебном заседании, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму 4 000 руб., взыскав ее с ответчика, сумму 8000 рублей суд считает завышенной.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в сумме 2150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 100, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей, представительские расходы в сумме 4 000 рублей, всего 69 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального района государственную пошлину в сумме 2 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: