Определение № 2-14/2017 2-14/2017(2-1928/2016;)~М-1814/2016 2-1928/2016 М-1814/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело № 2- 14/2017 03 февраля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что 25.03.2016 приобрел в ООО «Евросеть-Ритейл» в лице Северо-Западного филиала по договору купли-продажи телефон <марка>. Стоимость товара составила 39526 руб. В ходе эксплуатации товара проявился производственный недостаток, товар был сдан на диагностику. По результатам проверки качества товара, 24.08.2016 продавцом была произведена замена телефона на аналогичный товар – телефон <марка>, что подтверждается квитанцией №. Выданный при замене телефон оказался дефектным, так как не читал SIM-карту. По этой причине 26.08.2016 истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. 27.08.2016 ответчиком в удовлетворении требования потребителя было отказано и предложено провести гарантийный ремонт товара. 09.09.2016 истец повторно подал претензию ответчику, 15.09.2016 получен ответ, аналогичный первому. Замена первоначального товара произведена 24.08.2016, соответственно пятнадцатидневный срок для предъявления требований оканчивался 08.09.2016. Истец вернул выданный по замене телефон 26.08.2016, то есть на 2 день срока, соответственно он имел право требовать возврата уплаченных за товар денежных средства. За нарушение сроков устранения недостатка товара на момент подачи настоящего искового заявления размер неустойки составил 19 763 руб. (за период с 26.08.2016 по 15.10.2016). Возникшие разногласия с ответчиком доставили истцу и его близким множество беспокойств: истец не мог нормально пользоваться ни первым, ни вторым телефоном, на приобретение которого была потрачена достаточно большая денежная сумма, переговоры с работниками ответчика затратили много времени и сил истца, истец оценивает сумму морального вреда в размере 10 000 руб. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи телефона <марка> и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 39526,00 руб., неустойку в размере 19763,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф за нарушение прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования увеличив их в части взыскания неустойки, просит расторгнуть договор купли-продажи телефона Apple iPhone 6 Space Grey, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 39526 руб., неустойку в размере 63636,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, пришли к соглашению об окончании дела миром на следующих условиях: ответчик в срок до 21 февраля 2017 года перечисляет истцу путем безналичного расчета на его лицевой счет следующие денежные суммы: стоимость мобильного телефона <марка>, IMEI № в размере 39526 рублей, неустойку в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего 87526 (восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей, а истец отказывается от остальных требований к ответчику. Истец передает представителю ответчика в судебном заседании 03.02.2017 указанный мобильный телефон.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем отвечтика на отдельном листе, приобщены к материалам дела. Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения закреплены в доверенности от 30.12.2016 года, судом проверены.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, что является их волеизъявлением, поскольку оно при сложившемся споре не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что также подтверждается протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец при обращении с иском был освобождении от уплаты суммы государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3035 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 85, 93, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на следующих условиях: ответчик в срок до 21 февраля 2017 года перечисляет истцу путем безналичного расчета на его лицевой счет следующие денежные суммы: стоимость мобильного телефона <марка>, IMEI № в размере 39526 рублей, неустойку в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего 87526 (восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей, а истец отказывается от остальных требований к ответчику. Истец передает представителю ответчика в судебном заседании 03.02.2017 указанный мобильный телефон.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3035 (три тысячи тридцать пять) рублей 78 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева