Постановление № 5-143/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-143/2021

Дело № 5-143/2021 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

защитника ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего АК «<данные изъяты>» - пилот,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12:00 часов, на <адрес>. автодороги <адрес>-<адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 согласно заключения эксперта был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами согласился, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, он на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следовал по автодороге <адрес>. На <адрес> указанной автодороги из отворота на СНТ Восход 1, слева выезжал автомобиль <данные изъяты>, который он объезжал слева, при этом не заметил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который ехал во встречном направлении, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. С заключение эксперта о том, что в результате дорожно-транспортного пришествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести согласен. Причинённый ущерб возместил потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, он на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге <адрес>-<адрес>. Подъезжая к мосту через реку, увидел прямо перед его автомобилем, автомобиль <данные изъяты>, который осуществлял маневр поворота налево в СНТ <данные изъяты> 1, после чего произошел удар. Далее он потерял сознание, когда пришел в себя посторонние ему люди, помогли выйти из автомобиля. Далее он был госпитализирован. В результате дорожно-транспортного происшествия у него имелись: закрытый перелом левого надколенника, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины, он проходил амбулаторное лечение. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет.

Выслушав в суде пояснения ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «ПДД РФ»).

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п. 13.12 Правил дорожного движения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отсутствии ФИО2 (л.д. 60); схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии ФИО2, с которой последний был ознакомлен и согласен, а также фототаблицей к ней (л.д. 3,4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12), сообщениями из медицинский учреждений (л.д. 13, 33); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил аналогичные факты, сообщенные в судебном заседании (л.д. 25); объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, он двигался по автодороге, ведущей из <данные изъяты> 1, в направлении автодороги <адрес> На перекрестке, перед знаком «уступи дорогу» он остановился, чтобы пропустить автомобили, которые двигались по главной дороге. Со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе двигался автомобиль <данные изъяты>. Со стороны Перми в направлении <адрес> двигался автомобиль Митсубиси, который включив указатель поворота налево, начал поворачивать в <данные изъяты> 1, не уступив автомобилю <данные изъяты>. В результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. После столкновения, автомобиль Тойота по касательной ударил его автомобиль, и улетел в кювет, где перевернулся (л.д.26); соглашением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 возместил Потерпевший №1 причиненный вред здоровью в размере 140 000 рублей, утраченный в связи с нетрудоспособностью заработок в размере 100 000 рублей, а также моральный вред в размере 35 000 рублей, кроме того, возмещен ущерб, причиненный транспортному средству в размере 725 000 рублей (л.д. 44-46); заключением эксперта № доп/3024, согласно выводов которого у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинскому обследованию и данным представленных медицинских документов, имелись: травма левой нижней конечности в виде: перелома надколенника и ссадин в области левого коленного сустава; закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ран и ссадин на лице; кровоподтек на туловище справа, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, ссадины на левой кисти. Данные повреждения, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета и/или от воздействий острого предмета (предметов). Указанные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д. 55-57).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в нарушении им п. 13.12 Правил дорожного движения при управлении автомобилем Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ, в 12:00 часов, на <адрес>-<адрес>.

Именно пренебрежение данными требованиями Правил привело к дорожно-транспортному происшествию, и получению Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №1, не имеется. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО2 в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести. В связи, с чем пояснения данных лиц судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При установленных обстоятельствах действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянное, полное возмещение материального и морального вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: №

№
№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-19